另一种方法是使用Queue(队列)，我没有看到它被贴出来。这类似于实现SkipLast()方法而无需进行不必要的迭代。这种方法也可以让你在任何数量的最后一项上这样做。

public static void ForEachAndKnowIfLast<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T, bool> a,
    int numLastItems = 1)
{
    int bufferMax = numLastItems + 1;
    var buffer = new Queue<T>(bufferMax);
    foreach (T x in source)
    {
        buffer.Enqueue(x);
        if (buffer.Count < bufferMax)
            continue; //Until the buffer is full, just add to it.
        a(buffer.Dequeue(), false);
    }
    foreach (T item in buffer)
        a(item, true);
}

要调用它，你需要执行以下操作:

Model.Results.ForEachAndKnowIfLast(
    (result, isLast) =>
    {
        //your logic goes here, using isLast to do things differently for last item(s).
    });

还有更简单的方法吗?

Item last = null;
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item

    last = result;
}

//Here Item 'last' contains the last object that came in the last of foreach loop.
DoSomethingOnLastElement(last);

你可以创建一个专门用于此的扩展方法:

public static class EnumerableExtensions {
    public static bool IsLast<T>(this List<T> items, T item)
        {
            if (items.Count == 0)
                return false;
            T last = items[items.Count - 1];
            return item.Equals(last);
        }
    }

你可以这样使用它:

foreach (Item result in Model.Results)
{
    if(Model.Results.IsLast(result))
    {
        //do something in the code
    }
}

正如Shimmy所指出的，使用Last()可能会导致性能问题，例如，如果您的集合是LINQ表达式的实时结果。为了防止多次迭代，你可以使用“ForEach”扩展方法，如下所示:

var elements = new[] { "A", "B", "C" };
elements.ForEach((element, info) => {
    if (!info.IsLast) {
        Console.WriteLine(element);
    } else {
        Console.WriteLine("Last one: " + element);
    }
});

扩展方法看起来像这样(作为额外的奖励，它还会告诉你索引，如果你在看第一个元素):

public static class EnumerableExtensions {
    public delegate void ElementAction<in T>(T element, ElementInfo info);

    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> elements, ElementAction<T> action) {
        using (IEnumerator<T> enumerator = elements.GetEnumerator())
        {
            bool isFirst = true;
            bool hasNext = enumerator.MoveNext();
            int index = 0;
            while (hasNext)
            {
                T current = enumerator.Current;
                hasNext = enumerator.MoveNext();
                action(current, new ElementInfo(index, isFirst, !hasNext));
                isFirst = false;
                index++;
            }
        }
    }

    public struct ElementInfo {
        public ElementInfo(int index, bool isFirst, bool isLast)
            : this() {
            Index = index;
            IsFirst = isFirst;
            IsLast = isLast;
        }

        public int Index { get; private set; }
        public bool IsFirst { get; private set; }
        public bool IsLast { get; private set; }
    }
}

接受的答案将不适用于集合中的副本。如果设置在foreach上，则可以添加自己的索引变量。

int last = Model.Results.Count - 1;
int index = 0;
foreach (Item result in Model.Results)
{
    //Do Things

    if (index == last)
        //Do Things with the last result

    index++;
}

如果你只需要对最后一个元素做一些事情(而不是对最后一个元素做一些不同的事情)，那么在这里使用LINQ会有所帮助:

Item last = Model.Results.Last();
// do something with last

如果你需要对最后一个元素做一些不同的事情，那么你需要这样的东西:

Item last = Model.Results.Last();
foreach (Item result in Model.Results)
{
    // do something with each item
    if (result.Equals(last))
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}

不过，您可能需要编写一个自定义比较器，以确保您可以判断该项与Last()返回的项相同。

这种方法应该谨慎使用，因为Last可能必须遍历集合。虽然这对于小型集合可能不是问题，但如果它变得很大，可能会对性能产生影响。如果列表包含重复的项，也会失败。在这种情况下，这样的语句可能更合适:

int totalCount = result.Count();
for (int count = 0; count < totalCount; count++)
{
    Item result = Model.Results[count];

    // do something with each item
    if ((count + 1) == totalCount)
    {
        // do something different with the last item
    }
    else
    {
        // do something different with every item but the last
    }
}