您也可以使用

find  -type f -not -name .directoryname -printf "%f\n"

对于跳过目录的首选语法应该是什么，这里显然有些混乱。

GNU意见

To ignore a directory and the files under it, use -prune

从GNU查找手册页

推理

-prune阻止find下降到目录中。仅指定-not-path仍将进入跳过的目录，但每当查找测试每个文件时，-not-paath将为false。

与-prune有关的问题

-梅干做了它想要做的事情，但在使用它时仍需要注意一些事情。

find打印修剪后的目录。TRUE这是预期的行为，它只是没有下降到目录中。为了避免完全打印目录，请使用逻辑上省略它的语法。-prune只适用于-print，不适用于其他操作。不正确-prune适用于除-delete之外的任何操作。为什么它不能与delete一起使用？要使-delete起作用，find需要按DFS顺序遍历目录，因为-delete将首先删除树叶，然后删除树叶的父级，等等。但是，要指定-sprune以使其合理，find必须命中一个目录并停止其降序，这显然在启用-dedepth或-delete时没有意义。

表演

我对这个问题的三个排名靠前的答案进行了简单的测试（用-exec bash-c'echo$0'｛｝\；替换-print以显示另一个动作示例）。结果如下

----------------------------------------------
# of files/dirs in level one directories
.performance_test/prune_me     702702    
.performance_test/other        2         
----------------------------------------------

> find ".performance_test" -path ".performance_test/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 23513814

> find ".performance_test" -not \( -path ".performance_test/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 10670141

> find ".performance_test" -not -path ".performance_test/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 864843145

结论

f10bit的语法和Daniel C.Sobral的语法平均运行时间为10-25ms。GetFree的语法不使用-prune，耗时865ms。所以，是的，这是一个相当极端的例子，但如果您关心运行时间，并且正在做任何远程密集的事情，那么您应该使用-prune。

注意Daniel C.Sobral的语法在两种删减语法中表现得更好；但是，我强烈怀疑这是某些缓存的结果，因为切换两个运行的顺序会导致相反的结果，而非修剪版本总是最慢的。

测试脚本

#!/bin/bash

dir='.performance_test'

setup() {
  mkdir "$dir" || exit 1
  mkdir -p "$dir/prune_me/a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/w/x/y/z" \
    "$dir/other"

  find "$dir/prune_me" -depth -type d -exec mkdir '{}'/{A..Z} \;
  find "$dir/prune_me" -type d -exec touch '{}'/{1..1000} \;
  touch "$dir/other/foo"
}

cleanup() {
  rm -rf "$dir"
}

stats() {
  for file in "$dir"/*; do
    if [[ -d "$file" ]]; then
      count=$(find "$file" | wc -l)
      printf "%-30s %-10s\n" "$file" "$count"
    fi
  done
}

name1() {
  find "$dir" -path "$dir/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"'  {} \;
}

name2() {
  find "$dir" -not \( -path "$dir/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

name3() {
  find "$dir" -not -path "$dir/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

printf "Setting up test files...\n\n"
setup
echo "----------------------------------------------"
echo "# of files/dirs in level one directories"
stats | sort -k 2 -n -r
echo "----------------------------------------------"

printf "\nRunning performance test...\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -path \""$dir/prune_me"\" -prune -o -exec bash -c \'echo \"\$0\"\'  {} \\\;
name1
s=$(date +%s%N)
name1_num=$(name1 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name1_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name1_num [Runtime(ns)] $name1_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not \\\( -path \""$dir/prune_me"\" -prune \\\) -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name2
s=$(date +%s%N)
name2_num=$(name2 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name2_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name2_num [Runtime(ns)] $name2_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not -path \""$dir/prune_me*"\" -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name3
s=$(date +%s%N)
name3_num=$(name3 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name3_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name3_num [Runtime(ns)] $name3_perf\n\n"

echo "Cleaning up test files..."
cleanup

如果-prune对你不起作用，这将：

find -name "*.js" -not -path "./directory/*"

注意：需要遍历所有不需要的目录。

避免打印修剪后的目录的一个好技巧是在-或-修剪后的右侧使用-print（也适用于-exec）。例如

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2"

将打印当前目录下所有文件的路径，扩展名为“.j2”，跳过所有隐藏目录。Neat。但它也将打印每个正在跳过的目录的完整路径，如上所述。然而，以下内容没有。。。

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -print

因为逻辑上有一个隐藏的，在iname运算符之后，在print之前。由于操作的布尔顺序和关联性，这将其绑定到-or子句的右部分。但医生说，如果没有指定它（或它的任何表亲…-print0等），就会有一个隐藏的打印。那么，为什么不是打印的左边部分呢？显然（而且我从第一次阅读手册页时就不明白这一点），如果没有-print或-exec ANYWHERE，那么这是正确的，在这种情况下，-print在逻辑上分散开来，使得所有内容都被打印出来。如果在任何子句中都表达了一个打印样式操作，那么所有隐藏的逻辑操作都将消失，您只能得到指定的内容。现在坦率地说，我可能更喜欢相反的方式，但如果只使用描述性运算符，那么查找显然不会起作用，所以我想这是有意义的。如上所述，这也适用于-exec，因此下面为每个具有所需扩展名的文件提供了完整的ls-la列表，但没有列出每个隐藏目录的第一级。。。

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -exec ls -la -- {} +

对我（以及本线程中的其他人）来说，find语法很快就变得非常复杂，所以我总是插入括号以确保我知道什么绑定到什么，所以我通常创建一个用于类型能力的宏，并形成所有这样的语句，如。。。

find . \( \( ... description of stuff to avoid ... \) -prune \) -or \
\( ... description of stuff I want to find ... [ -exec or -print] \)

这样把世界分成两部分是很难出错的。我希望这会有所帮助，尽管似乎不太可能有人读到第30个以上的答案并投票支持，但我们可以希望

对于那些在旧版本UNIX上无法使用-path或-not的用户

在SunOS 5.10 bash 3.2和SunOS 5.11 bash 4.4上测试

find . -type f -name "*" -o -type d -name "*excluded_directory*" -prune -type f

-prune绝对有效，并且是最好的答案，因为它可以防止下降到要排除的目录中-not-path仍然搜索排除的目录，它只是不打印结果，如果排除的目录已装入网络卷或您没有权限，这可能是一个问题。

棘手的是，find对参数的顺序非常讲究，所以如果你不能正确地获取它们，你的命令可能无法正常工作。论点的顺序一般如下：

find {path} {options} {action}

｛path｝：首先放置所有与路径相关的参数，如-路径'/dir1'-修剪-o

｛options｝：将-name、-iname等作为此组中的最后一个选项时，我最成功。例如-type f-iname“*.js”

｛action｝：使用-prine时需要添加-print

下面是一个工作示例：

# setup test
mkdir dir1 dir2 dir3
touch dir1/file.txt; touch dir1/file.js
touch dir2/file.txt; touch dir2/file.js
touch dir3/file.txt; touch dir3/file.js

# search for *.js, exclude dir1
find . -path './dir1' -prune -o -type f -iname '*.js' -print

# search for *.js, exclude dir1 and dir2
find . \( -path './dir1' -o -path './dir2' \) -prune -o -type f -iname '*.js' -print