有没有方法清空数组,如果有可能,可以使用.remove()?

例如,

A = [1,2,3,4];

我怎么才能把它清空?


当前回答

清除现有阵列A的方法:

方法1

(这是我对问题的最初回答)

A = [];

此代码将变量A设置为新的空数组。如果在其他任何地方都没有对原始数组A的引用,这是完美的,因为这实际上创建了一个全新的(空)数组。您应该小心使用此方法,因为如果您从另一个变量或属性引用了此数组,则原始数组将保持不变。仅当仅通过原始变量A引用数组时,才使用此选项。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题:

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法2(Matthew Crumley建议)

A.length = 0

这将通过将其长度设置为0来清除现有数组。当在ECMAScript 5中使用“严格模式”时,它也可以工作,因为数组的长度属性是读/写属性。

方法3(安东尼建议)

A.splice(0,A.length)

使用.splice()可以很好地工作,但由于.splice()函数将返回一个包含所有移除项的数组,因此它实际上将返回原始数组的副本。基准表明,这对绩效没有任何影响。

方法4(由tanguy_k建议)

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是很简洁,也是最慢的解决方案,与原始答案中引用的早期基准相反。

表演

在清除现有数组的所有方法中,方法2和3的性能非常相似,比方法4快得多。请参阅此基准。

正如Diadistis在下面的回答中指出的,用于确定上述四种方法性能的原始基准存在缺陷。原始基准测试重用了已清除的数组,因此第二次迭代正在清除已为空的数组。

以下基准测试修复了此缺陷:http://jsben.ch/#/hyj65.它清楚地表明,方法#2(长度属性)和#3(拼接)是最快的(不包括方法#1,它不会改变原始数组)。


这一直是一个热门话题,引起了很多争议。实际上有很多正确的答案,因为这个答案已经被标记为公认答案很长一段时间了,我将在这里包括所有的方法。

其他回答

A.拼接(0);

我只是在我正在研究的一些代码上做了这个。它清除了数组。

关于这段时间,有很多困惑和错误信息;回答和评论中的pop/shift表现。while/pop解决方案的性能(如预期)最差。实际情况是,对于在循环中运行代码段的每个示例,安装程序只运行一次。如:

var arr = [];

for (var i = 0; i < 100; i++) { 
    arr.push(Math.random()); 
}

for (var j = 0; j < 1000; j++) {
    while (arr.length > 0) {
        arr.pop(); // this executes 100 times, not 100000
    }
}

我创建了一个工作正常的新测试:

http://jsperf.com/empty-javascript-array-redux

警告:即使在这个版本的测试中,您也看不到真正的差异,因为克隆阵列占用了大部分测试时间。它仍然表明拼接是清除阵列的最快方式(不考虑[],因为虽然它是最快的,但实际上并没有清除现有阵列)。

要清空数组的当前内存位置,请使用:“myArray.length=0”或“myArray.cop()UN,直到其长度为0”

length:可以将length属性设置为随时截断数组。通过更改数组的长度属性来扩展数组时,实际元素的数量会增加。pop():pop方法从数组中移除最后一个元素,并返回移除的值。shift():shift方法移除第0个索引处的元素,并向下移动连续索引处的值,然后返回移除的值。

例子:

var arr = ['77'];
arr.length = 20;
console.log("Increasing : ", arr); // (20) ["77", empty × 19]
arr.length = 12;
console.log("Truncating : ", arr); // (12) ["77", empty × 11]

var mainArr = new Array();
mainArr = ['1', '2', '3', '4'];

var refArr = mainArr;
console.log('Current', mainArr, 'Refered', refArr);

refArr.length = 3;
console.log('Length: ~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

mainArr.push('0');
console.log('Push to the End of Current Array Memory Location \n~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

mainArr.poptill_length(0);
console.log('Empty Array \n~ Current', mainArr, 'Refered', refArr);

Array.prototype.poptill_length = function (e) {
  while (this.length) {
    if( this.length == e ) break;

    console.log('removed last element:', this.pop());
  }
};

new Array()|[]使用Array构造函数或数组文字创建具有新内存位置的Array。mainArr=[];//新的空数组被寻址到mainArr。var arr=新数组(“10”);//数组构造函数arr.unshift('1');//添加到前面arr.push('15');//添加到末尾console.log(“添加后:”,arr);//["1", "10", "15"]arr.pop();//从末端移除arr.shift();//从前面拆下console.log(“删除后:”,arr);//["10"]var arrLit=['14','17'];console.log(“array literal«”,indexedItem(arrLit));//{0,14}{1,17}函数索引项{var indexedStr=“”;arr.forEach(函数(项、索引、数组){indexedStr+=“{”+index+“,”+item+“}”;console.log(项,索引);});返回indexedStr;}slice():通过使用slice函数,我们从原始数组中获得一个元素的浅拷贝,带有新的内存地址,这样对clonerr的任何修改都不会影响到实际的|原始数组。var浅拷贝=mainArr.slice();//这是如何复制的var cloneArr=mainArr.切片(0,3);console.log('Main',mainArr,'\tCloned',cloneArr);克隆错误长度=0;//清除阵列的当前内存位置。console.log('Main',mainArr,'\tCloned',cloneArr);

到目前为止,支持票不少于2739票的答案是误导和错误的。

问题是:“如何清空现有阵列?”例如,对于A=[1,2,3,4]。

说“A=[]是答案”是无知的,绝对不正确。[]==[]为假。这是因为这两个阵列是两个独立的对象,具有各自的两种身份,在数字世界中占据各自的空间,各自独立。


假设你妈妈让你清空垃圾桶。

你不会把一个新的带进来,就好像你已经完成了被要求的事情。相反,你倒垃圾桶。你不会用新的空罐替换已填充的罐,也不会从已填充的罐子中取出标签“a”并将其粘贴到新的罐上,如a=[1,2,3,4];A=[];

清空数组对象是有史以来最简单的事情:

A.length = 0;

这样,“A”下的罐子不仅是空的,而且干净如新!


此外,在垃圾桶清空之前,您不需要手动清除垃圾!你被要求一次彻底清空现有的垃圾桶,直到垃圾桶变空后再去捡垃圾,如下所示:而(A长度>0){A.pop();}也不要把你的左手放在垃圾桶的底部,右手放在顶部,这样就可以把垃圾桶里的东西拿出来,如下所示:A.拼接(0,A.长度);

不,你被要求清空它:

A.length = 0;

这是唯一正确清空给定JavaScript数组内容的代码。

清除现有阵列A的方法:

方法1

(这是我对问题的最初回答)

A = [];

此代码将变量A设置为新的空数组。如果在其他任何地方都没有对原始数组A的引用,这是完美的,因为这实际上创建了一个全新的(空)数组。您应该小心使用此方法,因为如果您从另一个变量或属性引用了此数组,则原始数组将保持不变。仅当仅通过原始变量A引用数组时,才使用此选项。

这也是最快的解决方案。

此代码示例显示了使用此方法时可能遇到的问题:

var arr1 = ['a','b','c','d','e','f'];
var arr2 = arr1;  // Reference arr1 by another variable 
arr1 = [];
console.log(arr2); // Output ['a','b','c','d','e','f']

方法2(Matthew Crumley建议)

A.length = 0

这将通过将其长度设置为0来清除现有数组。当在ECMAScript 5中使用“严格模式”时,它也可以工作,因为数组的长度属性是读/写属性。

方法3(安东尼建议)

A.splice(0,A.length)

使用.splice()可以很好地工作,但由于.splice()函数将返回一个包含所有移除项的数组,因此它实际上将返回原始数组的副本。基准表明,这对绩效没有任何影响。

方法4(由tanguy_k建议)

while(A.length > 0) {
    A.pop();
}

这个解决方案不是很简洁,也是最慢的解决方案,与原始答案中引用的早期基准相反。

表演

在清除现有数组的所有方法中,方法2和3的性能非常相似,比方法4快得多。请参阅此基准。

正如Diadistis在下面的回答中指出的,用于确定上述四种方法性能的原始基准存在缺陷。原始基准测试重用了已清除的数组,因此第二次迭代正在清除已为空的数组。

以下基准测试修复了此缺陷:http://jsben.ch/#/hyj65.它清楚地表明,方法#2(长度属性)和#3(拼接)是最快的(不包括方法#1,它不会改变原始数组)。


这一直是一个热门话题,引起了很多争议。实际上有很多正确的答案,因为这个答案已经被标记为公认答案很长一段时间了,我将在这里包括所有的方法。