使用Jan最初建议的修改版本：

var originalLength = A.length;
for (var i = originalLength; i > 0; i--) {
     A.pop();
}

Terser公司：

for (let i = A.length; i > 0;A.pop(),i--) {}

或者这里是另一个例子：

while(!A[Symbol.iterator]().next().done)A.shift()

如果您需要保留原始数组，因为您对它的其他引用也应该更新，则可以通过将其长度设置为零来清除它而不创建新数组：

A.length = 0;

到目前为止，支持票不少于2739票的答案是误导和错误的。

问题是：“如何清空现有阵列？”例如，对于A=[1,2,3,4]。

说“A=[]是答案”是无知的，绝对不正确。[]==[]为假。这是因为这两个阵列是两个独立的对象，具有各自的两种身份，在数字世界中占据各自的空间，各自独立。

假设你妈妈让你清空垃圾桶。

你不会把一个新的带进来，就好像你已经完成了被要求的事情。相反，你倒垃圾桶。你不会用新的空罐替换已填充的罐，也不会从已填充的罐子中取出标签“a”并将其粘贴到新的罐上，如a=[1,2,3,4]；A=[]；

清空数组对象是有史以来最简单的事情：

A.length = 0;

这样，“A”下的罐子不仅是空的，而且干净如新！

此外，在垃圾桶清空之前，您不需要手动清除垃圾！你被要求一次彻底清空现有的垃圾桶，直到垃圾桶变空后再去捡垃圾，如下所示：而（A长度>0）{A.pop（）；}也不要把你的左手放在垃圾桶的底部，右手放在顶部，这样就可以把垃圾桶里的东西拿出来，如下所示：A.拼接（0，A.长度）；

不，你被要求清空它：

A.length = 0;

这是唯一正确清空给定JavaScript数组内容的代码。

性能测试：

http://jsperf.com/array-clear-methods/3

a = []; // 37% slower
a.length = 0; // 89% slower
a.splice(0, a.length)  // 97% slower
while (a.length > 0) {
    a.pop();
} // Fastest

关于这段时间，有很多困惑和错误信息；回答和评论中的pop/shift表现。while/pop解决方案的性能（如预期）最差。实际情况是，对于在循环中运行代码段的每个示例，安装程序只运行一次。如：

var arr = [];

for (var i = 0; i < 100; i++) { 
    arr.push(Math.random()); 
}

for (var j = 0; j < 1000; j++) {
    while (arr.length > 0) {
        arr.pop(); // this executes 100 times, not 100000
    }
}

我创建了一个工作正常的新测试：

http://jsperf.com/empty-javascript-array-redux

警告：即使在这个版本的测试中，您也看不到真正的差异，因为克隆阵列占用了大部分测试时间。它仍然表明拼接是清除阵列的最快方式（不考虑[]，因为虽然它是最快的，但实际上并没有清除现有阵列）。

我很惊讶还没有人提出这一点：

let xs = [1,2,3,4];
for (let i in xs)
    delete xs[i];

这会产生一个与其他解决方案截然不同的数组。从某种意义上说，数组已被“清空”：

xs
=> Array [ <4 empty slots> ]

[...xs]
=> Array [ undefined, undefined, undefined, undefined ]

xs.length
=> 4

xs[0]
=> ReferenceError: reference to undefined property xs[0]

可以使用[，，，]或array（4）生成等效的数组