精确的单词匹配：

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi

使用jq：

string='My long string'
echo $string | jq -Rr 'select(contains("long"))|"It is there"'

jq中最困难的事情是打印单个引用：

echo $string | jq --arg quote "'" -Rr 'select(contains("long"))|"It\($quote)s there"'

仅使用jq检查条件：

if jq -Re 'select(contains("long"))|halt' <<< $string; then
    echo "It's there!"
fi

字符串包含变量（兼容或不区分大小写）

由于这些Stack Overflow的答案主要讲述了Bash，我在这篇文章的底部发布了一个独立于大小写的Bash函数。。。

总之，有我的

兼容答案

由于已经有很多使用Bash特定功能的答案，因此有一种方法可以在功能较差的shell下工作，例如BusyBox：

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

在实践中，这可能会：

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

这是在Bash、Dash、KornShell（ksh）和ash（BusyBox）下测试的，结果总是：

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

集成到一个函数中

正如@EeroAaltonen所问，这里是相同演示的一个版本，在相同的外壳下测试：

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
}

然后：

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

注意：必须转义或双引号和/或双引号：

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

简单的功能

这是在BusyBox、Dash和Bash下测试的：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

现在：

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

…或者，如果提交的字符串可能为空，如@Sjlver所指出的，则函数将变为：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

或者正如Adrian Günter的评论所建议的，避免使用-o开关：

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ];};}

最终（简单）功能：

并反转测试以使其可能更快：

stringContain() { [ -z "$1" ] || { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -n "$2" ];};}

对于空字符串：

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

独立于大小写（仅限Bash！）

对于不区分大小写的字符串测试，只需将每个字符串转换为小写：

stringContain() {
    local _lc=${2,,}
    [ -z "$1" ] || { [ -z "${_lc##*${1,,}*}" ] && [ -n "$2" ] ;} ;}

检查：

stringContain 'o "M3' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
no
stringContain 'o "My' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
yes
if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

我不确定是否使用if语句，但您可以使用case语句获得类似的效果：

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

因此，这个问题有很多有用的解决方案——但哪一个最快/使用的资源最少？

使用此框架重复测试：

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

每次更换测试：

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

（doContain在F.Houri的回答中）

对于傻笑：

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

因此，无论是在扩展测试还是案例中，简单的替代选项都可以预测地获胜。这个箱子是便携式的。

输出到100000 greps是可想而知的痛苦！关于无需使用外部实用程序的旧规则是正确的。

case $string in (*foo*)
  # Do stuff
esac

这与https://stackoverflow.com/a/229585/11267590.但风格简单，也符合POSIX。