Object.hasOwnProperty（o，'propertyname'）；

然而，这并不能通过原型链进行查找。

这可能是确定现有属性名称是否具有显式和预期值undefined的唯一显式形式；尽管如此，这是一种JavaScript类型。

"propertyName" in containerObject && ""+containerObject["propertyName"] == "undefined";
>> true \ false

仅当给定上下文的属性名存在（真实存在）并且其预期值未明确定义时，此表达式才会返回true。

不会出现假阳性，例如空字符串、空字符串、零、空数组等。这正是如此。检查，即确保属性名存在（否则将为假阳性），然后显式检查其值是否未定义，例如其字符串表示形式中的未定义JavaScript类型（字面上为“undefined”），因此==而不是==，因为无法进行进一步转换。只有满足这两个条件，这个表达式才会返回true。例如，如果属性名称不存在，则返回false。这是唯一正确的返回，因为不存在的财产不能有值，甚至不能有未定义的值。

例子：

containerObject = { propertyName: void "anything" }
>> Object { propertyName: undefined }

// Now the testing

"propertyName" in containerObject && ""+containerObject["propertyName"] == "undefined";
>> true

/* Which makes sure that nonexistent property will not return a false positive
 * unless it is previously defined  */

"foo" in containerObject && ""+containerObject["foo"] == "undefined";
>> false

Lodash库中有几个小助手：

isUndefined-检查值是否未定义。

_.isUndefined(undefined) // => true
_.isUndefined(null) // => false

has-检查对象是否包含属性

const object = { 'a': { 'b': 2 } }

_.has(object, 'a.b') // => true
_.has(object, 'a.c') // => false

ECMAScript 10引入了一个新特性——可选链接，只有当对象定义为如下时，才可以使用该特性来使用对象的属性：

const userPhone = user?.contactDetails?.phone;

只有在定义了user和contactDetails时，它才会引用phone属性。

裁判。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Optional_chaining

“if（window.x）｛｝”是错误安全的

很可能您想要if（window.x）。即使x尚未声明（var x；），该检查也是安全的-浏览器不会抛出错误。

示例：我想知道我的浏览器是否支持历史API

if (window.history) {
    history.call_some_function();
}

工作原理：

window是一个包含所有全局变量作为其成员的对象，尝试访问不存在的成员是合法的。如果x尚未声明或未设置，则window.x返回undefined。undefined在if（）求值时导致false。

问题归结为三种情况：

对象具有属性，其值未定义。对象具有属性，其值未定义。对象没有属性。

这告诉了我们一些我认为重要的事情：

未定义成员和具有未定义值的已定义成员之间存在差异。

但不幸的是，obj.foo的类型并不能告诉我们这三种情况中的哪一种。然而，我们可以将其与obj中的“foo”结合起来，以区分情况。

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
1.                     { x:1 } |  false                        | false
2.    { x : (function(){})() } |  true                         | false
3.                          {} |  true                         | true

值得注意的是，这些测试对于空条目也是相同的

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
                    { x:null } |  false                        | false

我认为，在某些情况下，检查属性是否存在比检查是否未定义更有意义（而且更清楚），而这种检查唯一不同的情况是情况2，这是对象中实际条目具有未定义值的罕见情况。

例如：我刚刚重构了一堆代码，这些代码对对象是否具有给定属性进行了大量检查。

if( typeof blob.x != 'undefined' ) {  fn(blob.x); }

如果不检查未定义，则更清楚。

if( "x" in blob ) { fn(blob.x); }

但正如前面提到的，这些并不完全相同（但已经足够满足我的需求）。