据我所知：

抽象方法：

只有抽象类才能保存抽象方法。派生类也需要实现该方法，并且类中没有提供任何实现。

虚拟方法：

类可以声明这些并提供其实现。派生类还需要实现方法来重写它。

抽象函数：

它只能在抽象类中声明。它只包含方法声明不是抽象类中的实现。它必须在派生类中重写。

虚拟功能：

它可以在抽象类和非抽象类中声明。它包含方法实现。它可能被覆盖。

必须始终重写抽象函数。

因此：

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

答案已经提供了很多次，但关于何时使用每一个的问题是设计时的决定。我认为，尝试将通用方法定义捆绑到不同的接口中，并将它们拉到适当抽象级别的类中是一种很好的做法。当最好定义一个实现一组简洁接口的非抽象类时，将一组通用的抽象和虚拟方法定义转储到一个类中会使该类不可实例化。一如既往，这取决于什么最适合您的应用程序特定需求。

解释：用类比。希望这对你有帮助。

上下文

我在一栋楼的21层工作。我对火很偏执。时不时地，在世界的某个地方，一场大火正在烧毁一座摩天大楼。但幸运的是，我们在这里有一本指导手册，说明发生火灾时该怎么做：

FireEscape（）

不要收集物品步行至消防通道走出大楼

这基本上是一个名为FireEscape（）的虚拟方法

虚拟方法

这个计划对99%的情况都很好。这是一个可行的基本计划。但有1%的可能性是消防通道被堵塞或损坏，在这种情况下，你会彻底完蛋，除非你采取一些激烈的行动，否则你会被烤焦。使用虚拟方法，您可以做到这一点：您可以使用自己版本的计划覆盖基本的FireEscape（）计划：

运行到窗口跳出窗口降落伞安全到达底部

换句话说，虚拟方法提供了一个基本的计划，如果需要的话可以重写。如果程序员认为合适，子类可以重写父类的虚拟方法。

抽象方法

并非所有组织都训练有素。一些组织不进行消防演习。他们没有全面的逃跑政策。每个人都是为了自己。管理层只对现有的这种政策感兴趣。

换句话说，每个人都被迫开发自己的FireEscape（）方法。一个人会走出消防通道。另一个人会跳伞。另一个人将使用火箭推进技术飞离大楼。另一个人会用绳索离开。管理层不在乎你如何逃跑，只要你有一个基本的FireEscape（）计划——如果他们不这样做，你可以保证OHS会像一吨砖头一样砸在组织身上。这就是抽象方法的含义。

这两者又有什么区别？

抽象方法：子类被迫实现自己的FireEscape方法。使用虚拟方法，你有一个基本的计划等着你，但如果不够好，你可以选择实施自己的计划。

现在这并不难，是吗？

当您希望继承者根据需要扩展功能时，基本上可以使用虚拟方法。

当您希望继承者实现功能时，可以使用抽象方法（在这种情况下，他们别无选择）