解释：用类比。希望这对你有帮助。

上下文

我在一栋楼的21层工作。我对火很偏执。时不时地，在世界的某个地方，一场大火正在烧毁一座摩天大楼。但幸运的是，我们在这里有一本指导手册，说明发生火灾时该怎么做：

FireEscape（）

不要收集物品步行至消防通道走出大楼

这基本上是一个名为FireEscape（）的虚拟方法

虚拟方法

这个计划对99%的情况都很好。这是一个可行的基本计划。但有1%的可能性是消防通道被堵塞或损坏，在这种情况下，你会彻底完蛋，除非你采取一些激烈的行动，否则你会被烤焦。使用虚拟方法，您可以做到这一点：您可以使用自己版本的计划覆盖基本的FireEscape（）计划：

运行到窗口跳出窗口降落伞安全到达底部

换句话说，虚拟方法提供了一个基本的计划，如果需要的话可以重写。如果程序员认为合适，子类可以重写父类的虚拟方法。

抽象方法

并非所有组织都训练有素。一些组织不进行消防演习。他们没有全面的逃跑政策。每个人都是为了自己。管理层只对现有的这种政策感兴趣。

换句话说，每个人都被迫开发自己的FireEscape（）方法。一个人会走出消防通道。另一个人会跳伞。另一个人将使用火箭推进技术飞离大楼。另一个人会用绳索离开。管理层不在乎你如何逃跑，只要你有一个基本的FireEscape（）计划——如果他们不这样做，你可以保证OHS会像一吨砖头一样砸在组织身上。这就是抽象方法的含义。

这两者又有什么区别？

抽象方法：子类被迫实现自己的FireEscape方法。使用虚拟方法，你有一个基本的计划等着你，但如果不够好，你可以选择实施自己的计划。

现在这并不难，是吗？

从面向对象的常规视图：关于抽象方法：当你把一个抽象方法放在父类中时，实际上你在对子类说：嘿，注意你有一个这样的方法签名。如果你想使用它，你应该实现你自己的！关于虚拟函数：当你在父类中放置一个虚拟方法时，你会对派生类说：嘿，这里有一个功能可以为你做些什么。如果这对你有用，就使用它。如果没有，重写它并实现你的代码，甚至你可以在代码中使用我的实现！这是关于通用OO中这两个概念之间不同的一些哲学

抽象函数：

它只能在抽象类中声明。它只包含方法声明不是抽象类中的实现。它必须在派生类中重写。

虚拟功能：

它可以在抽象类和非抽象类中声明。它包含方法实现。它可能被覆盖。

抽象方法没有实现。它在父类中声明。子类负责实现该方法。

虚拟方法应该在父类中有一个实现，它有助于子类选择是使用父类的该实现，还是为子类中的该方法自己有一个新的实现。

当您希望继承者根据需要扩展功能时，基本上可以使用虚拟方法。

当您希望继承者实现功能时，可以使用抽象方法（在这种情况下，他们别无选择）

图.-命题的传统三重分类。

在道义逻辑（义务和许可的研究）中，每个命题都是强制性的（“必须”运算符）、可选的（“可能”运算符）或不允许的（“不得”运算符），任何命题都不属于这三类中的一类。

此外，允许（“可能”运算符）命题是强制性或可选的命题，不允许（“未必”运算符）的命题是不允许或可选的，非可选（“必须或不得”运算符）是强制性或不允许的命题。

特别是，强制性命题是允许的，而不允许的命题是不允许的。

将这些运算符应用于命题“方法被覆盖”会产生以下命题：

抽象（纯）/具体方法：该方法必须被重写/不能被重写；virtual/real（final）方法：该方法可以被重写/不能被重写。

特别是，抽象方法是虚拟的，而真实方法是具体的。