我更喜欢子查询\having count(*) > 1解决方案内部连接，因为我发现它更容易阅读，它很容易变成一个SELECT语句来验证什么将被删除，然后再运行它。

--DELETE FROM table1 
--WHERE id IN ( 
     SELECT MIN(id) FROM table1 
     GROUP BY col1, col2, col3 
     -- could add a WHERE clause here to further filter
     HAVING count(*) > 1
--)

假设没有空值，您GROUP BY唯一的列，并选择最小(或最大)RowId作为要保留的行。然后，删除所有没有行id的内容:

DELETE FROM MyTable
LEFT OUTER JOIN (
   SELECT MIN(RowId) as RowId, Col1, Col2, Col3 
   FROM MyTable 
   GROUP BY Col1, Col2, Col3
) as KeepRows ON
   MyTable.RowId = KeepRows.RowId
WHERE
   KeepRows.RowId IS NULL

如果您使用的是GUID而不是整数，则可以进行替换

MIN(RowId)

with

CONVERT(uniqueidentifier, MIN(CONVERT(char(36), MyGuidColumn)))

DELETE LU 
FROM   (SELECT *, 
               Row_number() 
                 OVER ( 
                   partition BY col1, col1, col3 
                   ORDER BY rowid DESC) [Row] 
        FROM   mytable) LU 
WHERE  [row] > 1 

如果您想预览要删除的行，并控制要保留的重复行。参见http://developer.azurewebsites.net/2014/09/better-sql-group-by-find-duplicate-data/

with MYCTE as (
  SELECT ROW_NUMBER() OVER (
    PARTITION BY DuplicateKey1
                ,DuplicateKey2 -- optional
    ORDER BY CreatedAt -- the first row among duplicates will be kept, other rows will be removed
  ) RN
  FROM MyTable
)
DELETE FROM MYCTE
WHERE RN > 1

另一种基于两列删除重复项的方法

我发现这个查询更容易阅读和替换。

DELETE 
FROM 
 TABLE_NAME 
 WHERE FIRST_COLUMNS 
 IN( 
       SELECT * FROM 
           ( SELECT MIN(FIRST_COLUMNS) 
             FROM TABLE_NAME 
             GROUP BY 
                      FIRST_COLUMNS,
                      SECOND_COLUMNS 
             HAVING COUNT(FIRST_COLUMNS) > 1 
            ) temp 
   )

注意:在运行查询之前最好模拟查询。

这是另一篇关于删除重复的好文章。

它讨论了为什么它很难:“SQL是基于关系代数的，在关系代数中不能出现重复，因为在一个集合中不允许重复。”

临时表解决方案，以及两个mysql示例。

将来，您是打算在数据库级别还是从应用程序的角度防止它?我建议数据库级别，因为你的数据库应该负责维护引用完整性，开发人员只会造成问题;)