几个月前，我从Stack Overflow上的一个回答中学到了如何在MySQL中使用以下语法一次执行多个更新:
INSERT INTO table (id, field, field2) VALUES (1, A, X), (2, B, Y), (3, C, Z)
ON DUPLICATE KEY UPDATE field=VALUES(Col1), field2=VALUES(Col2);
我现在已经切换到PostgreSQL，显然这是不正确的。它引用了所有正确的表，所以我假设这是使用不同关键字的问题，但我不确定在PostgreSQL文档中这是被覆盖的。
为了澄清，我想插入一些东西，如果它们已经存在，则更新它们。
当前回答
警告:如果同时从多个会话执行，这是不安全的(参见下面的警告)。
在postgresql中执行“UPSERT”的另一个聪明方法是执行两个连续的UPDATE/INSERT语句，每个语句都被设计为成功或没有效果。
UPDATE table SET field='C', field2='Z' WHERE id=3;
INSERT INTO table (id, field, field2)
SELECT 3, 'C', 'Z'
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM table WHERE id=3);
如果已经存在“id=3”的行，则UPDATE将成功，否则将不起作用。
只有当“id=3”的行不存在时，INSERT才会成功。
您可以将这两个组合到一个字符串中，并通过从应用程序执行的单个SQL语句同时运行它们。强烈建议在一个事务中同时运行它们。
This works very well when run in isolation or on a locked table, but is subject to race conditions that mean it might still fail with duplicate key error if a row is inserted concurrently, or might terminate with no row inserted when a row is deleted concurrently. A SERIALIZABLE transaction on PostgreSQL 9.1 or higher will handle it reliably at the cost of a very high serialization failure rate, meaning you'll have to retry a lot. See why is upsert so complicated, which discusses this case in more detail.
这种方法在读提交隔离中还可能导致更新丢失，除非应用程序检查受影响的行数，并验证插入或更新是否影响了行。
其他回答
警告:如果同时从多个会话执行，这是不安全的(参见下面的警告)。
在postgresql中执行“UPSERT”的另一个聪明方法是执行两个连续的UPDATE/INSERT语句，每个语句都被设计为成功或没有效果。
UPDATE table SET field='C', field2='Z' WHERE id=3;
INSERT INTO table (id, field, field2)
SELECT 3, 'C', 'Z'
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM table WHERE id=3);
如果已经存在“id=3”的行，则UPDATE将成功，否则将不起作用。
只有当“id=3”的行不存在时，INSERT才会成功。
您可以将这两个组合到一个字符串中，并通过从应用程序执行的单个SQL语句同时运行它们。强烈建议在一个事务中同时运行它们。
This works very well when run in isolation or on a locked table, but is subject to race conditions that mean it might still fail with duplicate key error if a row is inserted concurrently, or might terminate with no row inserted when a row is deleted concurrently. A SERIALIZABLE transaction on PostgreSQL 9.1 or higher will handle it reliably at the cost of a very high serialization failure rate, meaning you'll have to retry a lot. See why is upsert so complicated, which discusses this case in more detail.
这种方法在读提交隔离中还可能导致更新丢失，除非应用程序检查受影响的行数，并验证插入或更新是否影响了行。
我在管理帐户设置时遇到了与名称值对相同的问题。 设计标准是不同的客户端可以有不同的设置集。
我的解决方案(类似于JWP)是批量擦除和替换，在应用程序中生成合并记录。
这是非常防弹的，平台无关的，因为每个客户端从来没有超过20个设置，这只是3个相当低负载的db调用——可能是最快的方法。
更新单个行的替代方案——检查异常然后插入——或者两者的某种组合是丑陋的代码，缓慢且经常中断，因为(如上所述)非标准SQL异常处理从一个db更改到另一个db——甚至从一个版本更改到另一个版本。
#This is pseudo-code - within the application:
BEGIN TRANSACTION - get transaction lock
SELECT all current name value pairs where id = $id into a hash record
create a merge record from the current and update record
(set intersection where shared keys in new win, and empty values in new are deleted).
DELETE all name value pairs where id = $id
COPY/INSERT merged records
END TRANSACTION
当我来这里的时候，我也在寻找同样的东西，但缺乏通用的“upsert”函数让我有点困扰，所以我认为你可以通过更新和插入sql作为该函数的参数形式手册
它看起来是这样的:
CREATE FUNCTION upsert (sql_update TEXT, sql_insert TEXT)
RETURNS VOID
LANGUAGE plpgsql
AS $$
BEGIN
LOOP
-- first try to update
EXECUTE sql_update;
-- check if the row is found
IF FOUND THEN
RETURN;
END IF;
-- not found so insert the row
BEGIN
EXECUTE sql_insert;
RETURN;
EXCEPTION WHEN unique_violation THEN
-- do nothing and loop
END;
END LOOP;
END;
$$;
也许要做你最初想做的事情，批处理“upsert”，你可以使用Tcl分割sql_update并循环各个更新，性能的影响将非常小，参见http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2006-04/msg00557.php
最高的成本是从您的代码执行查询，在数据库方面的执行成本要小得多
在PostgreSQL 9.1中，这可以使用可写的CTE(公共表表达式)来实现:
WITH new_values (id, field1, field2) as (
values
(1, 'A', 'X'),
(2, 'B', 'Y'),
(3, 'C', 'Z')
),
upsert as
(
update mytable m
set field1 = nv.field1,
field2 = nv.field2
FROM new_values nv
WHERE m.id = nv.id
RETURNING m.*
)
INSERT INTO mytable (id, field1, field2)
SELECT id, field1, field2
FROM new_values
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1
FROM upsert up
WHERE up.id = new_values.id)
看看这些博客:
通过可写CTE上传 等待9.1 -可写cte 为什么upsert这么复杂?
请注意，此解决方案不能防止唯一键违反，但不容易丢失更新。 请在dba.stackexchange.com上查看Craig Ringer的后续报道
对于合并小集合，可以使用上面的函数。但是，如果您正在合并大量数据，我建议您查看http://mbk.projects.postgresql.org
目前我所知道的最佳实践是:
复制新的/更新的数据到临时表(当然，或者你可以做INSERT，如果成本是ok) 获得锁[可选](建议优先于表锁，IMO) 合并。(有趣的部分)
