我会这样做：

[2,3,4,5] == [2,3,4,5].toString()

当您使用“==”运算符时，javascript检查值（左侧和右侧）是否是相同的类型，如果是不同的，javascript尝试将两边转换为相同的类型。

Array == String

Array具有toString方法，因此javascript使用它将它们转换为相同的类型，工作方式如下：

[2,3,4,5].toString() == [2,3,4,5].toString()

此外，我还根据需要将Thomas的解决方案转换为无需排序的比较。

Array.prototype.equalsFreeOrder = function (array) {
    var isThisElemExist;
    if (!array)
        return false;

    if (this.length != array.length)
        return false;

    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        isThisElemExist = false;
        for (var k = 0; k < this.length; k++) {
            if (this[i] instanceof Array && array[k] instanceof Array) {
                if (this[i].equalsFreeOrder(array[k]))
                    isThisElemExist = true;
            }
            else if (this[i] == array[k]) {
                isThisElemExist = true;
            }
        }
        if (!isThisElemExist)
            return false;
    }
    return true;
}

尽管这有很多答案，但我相信这会有所帮助：

const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]

这个问题中没有说明数组的结构是什么样子的，所以如果你确定你的数组中既没有嵌套的数组也没有对象（这发生在我身上，这就是我得到这个答案的原因），上面的代码就会起作用。

发生的情况是，我们使用扩展运算符（…）将两个数组合并，然后使用Set消除任何重复。一旦你有了这些，你就可以比较它们的大小，如果三个数组都有相同的大小，那么你就可以去做了。

这个答案也忽略了元素的顺序，正如我所说的，确切的情况发生在我身上，所以也许有人在同样的情况下会在这里结束（正如我所做的那样）。

编辑1。

回答德米特里·格林科的问题：“你为什么在这里使用扩展运算符（…）-……新设置？它不起作用”

考虑以下代码：

const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)

你会得到

[ Set { 'a', 'b', 'c' } ]

为了使用该值，您需要使用一些Set财产（请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set).另一方面，当您使用此代码时：

const arr1 = [ 'a', 'b' ]
const arr2 = [ 'a', 'b', 'c' ]
const newArray = [ ...new Set( [...arr1, ...arr2] ) ]
console.log(newArray)

你会得到

[ 'a', 'b', 'c' ]

这就是区别，前者会给我一个集合，它也会工作，因为我可以得到集合的大小，但后者给了我所需的数组，更直接的是分辨率。

我在回答这个问题https://stackoverflow.com/a/10316616/711085（此后已标记为该答案的副本）。在那里，您将发现一个DeepEquals实现，它处理许多情况，例如Map和Set以及数组和对象的任意嵌套。其中对==的非传递性和记录==vs==的讨论尤为重要。

对于OP的特殊问题，如果数组仅由数字、字符串和布尔值组成，而没有NaN，那么对于足够大的数组，最有效的方法是预编译函数：

function areSimpleArraysEqual(a,b) {
    // requires inputs be arrays of only Number, String, Boolean, and no NaN.
    // will propagate error if either array is undefined.
    if (a.length!=b.length)
        return false;
    for(let i=0; i<a.length; i++)
        if (a[i]!==b[i]) // using === equality
            return false;
    return true;
}

如果一个人的业务逻辑一直附加到数组的末尾，通过检查（a.length>0&&a[a.length-1]！==b[b.length-1]）是否返回false；，在一些罕见的情况下，可以实现平均情况O（1）和最坏情况O（N）。

如果它们是两个数字或字符串数组，这是一个快速的单行数组

const array1 = [1, 2, 3];
const array2 = [1, 3, 4];
console.log(array1.join(',') === array2.join(',')) //false

const array3 = [1, 2, 3];
const array4 = [1, 2, 3];
console.log(array3.join(',') === array4.join(',')) //true

根据TomášZato的回答，我同意仅迭代数组是最快的。此外（就像其他人已经说过的那样），函数应该被称为equals/equal，而不是compare。考虑到这一点，我修改了该函数，以处理比较数组的相似性（即它们具有相同的元素，但没有顺序），以供个人使用，并认为我将把它放在这里让大家看到。

Array.prototype.equals = function (array, strict) {
    if (!array)
        return false;

    if (arguments.length == 1)
        strict = true;

    if (this.length != array.length)
        return false;

    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
            if (!this[i].equals(array[i], strict))
                return false;
        }
        else if (strict && this[i] != array[i]) {
            return false;
        }
        else if (!strict) {
            return this.sort().equals(array.sort(), true);
        }
    }
    return true;
}

此函数接受默认为true的strict附加参数。这个严格的参数定义数组是否需要在内容和这些内容的顺序上完全相等，或者仅仅包含相同的内容。

例子：

var arr1 = [1, 2, 3, 4];
var arr2 = [2, 1, 4, 3];  // Loosely equal to 1
var arr3 = [2, 2, 3, 4];  // Not equal to 1
var arr4 = [1, 2, 3, 4];  // Strictly equal to 1

arr1.equals(arr2);         // false
arr1.equals(arr2, false);  // true
arr1.equals(arr3);         // false
arr1.equals(arr3, false);  // false
arr1.equals(arr4);         // true
arr1.equals(arr4, false);  // true

我还编写了一个函数的快速jsfiddle，以及这个示例：http://jsfiddle.net/Roundaround/DLkxX/