是啊!我和你有同样的问题。就像你说的，你用了“变异”。保持“权威”的唯一性，你可以这样写

android:authorities="${applicationId}.provider"

如果你在一个应用程序中使用了不止一个lib，原因与上面相同。

如果你有不同的风格，你想避免在权威名称上的冲突，你可以添加一个applicationIdSuffix来构建类型，并在你的清单中使用结果的applicationId，如下所示:

<...
 android:authorities="${applicationId}.contentprovider"/>

我尝试了很多方法，但都没有找到一个解决方案: 我在AndroidManifest中修改了这个

<provider
            android:name="androidx.core.content.FileProvider"
            android:authorities="com.com.shareFile"
            android:exported="false"
            android:grantUriPermissions="true">
            <meta-data
                android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
                android:resource="@xml/provider_paths" />
  </provider>

使用adb命令安装。/adb Install -r abc.apk可以解决这个问题(即使设备的app版本更高，它也会被覆盖)

可能是您在清单中声明的授权机构+提供者名称

是啊!我和你有同样的问题。就像你说的，你用了“变异”。保持“权威”的唯一性，你可以这样写

android:authorities="${applicationId}.provider"

如果你在一个应用程序中使用了不止一个lib，原因与上面相同。