如果你有不同的风格，你想避免在权威名称上的冲突，你可以添加一个applicationIdSuffix来构建类型，并在你的清单中使用结果的applicationId，如下所示:

<...
 android:authorities="${applicationId}.contentprovider"/>

重命名包后可能会出现相同的错误。从AndroidManifest.xml中检查android:权威的string.xml中的值。

<provider
        android:authorities="@string/content_authority"
        android:name=".data.Provider"
        ... />

在string.xml中，该值应该与manifest中声明的包名相同。

<string name="content_authority">com.whatever.android.sunshine.app</string>

可能是您在清单中声明的授权机构+提供者名称

检查<provider标签下的android:authorities属性

检查您的包名称是否正确

是啊!我和你有同样的问题。就像你说的，你用了“变异”。保持“权威”的唯一性，你可以这样写

android:authorities="${applicationId}.provider"

如果你在一个应用程序中使用了不止一个lib，原因与上面相同。

如果你使用Facebook内部应用程序检查供应商标签内AndroidManifest文件，并检查你的项目Id是正确的android:权威

<provider android:name="com.facebook.FacebookContentProvider" android:authorities="com.facebook.app.FacebookContentProvider112623702612345" android:exported="true" />