如果你喜欢类似CLOS的基于类的OO, Joose是一个不错的对象系统。

// Create a class called Point
Class("Point", {
    has: {
        x: {
            is:   "rw",
            init: 0
        },
        y: {
            is:   "rw",
            init: 0
        }
    },
    methods: {
        clear: function () {
            this.setX(0);
            this.setY(0);
        }
    }
})

// Use the class
var point = new Point();
point.setX(10)
point.setY(20);
point.clear();

有些人会说这是品味问题，但是:

aWizz = wizz || "default";
// same as: if (wizz) { aWizz = wizz; } else { aWizz = "default"; }

三元操作符可以被链接到Scheme的(cond…):

(cond (predicate  (action  ...))
      (predicate2 (action2 ...))
      (#t         default ))

可以写成……

predicate  ? action( ... ) :
predicate2 ? action2( ... ) :
             default;

这是非常“实用的”，因为它可以在没有副作用的情况下对代码进行分支。所以不要:

if (predicate) {
  foo = "one";
} else if (predicate2) {
  foo = "two";
} else {
  foo = "default";
}

你可以这样写:

foo = predicate  ? "one" :
      predicate2 ? "two" :
                   "default";

也适用于递归:)

大多数时候可以使用对象而不是开关。

function getInnerText(o){
    return o === null? null : {
        string: o,
        array: o.map(getInnerText).join(""),
        object:getInnerText(o["childNodes"])
    }[typeis(o)];
}

更新:如果你担心提前评估的情况是低效的(为什么你在程序设计的早期就担心效率??)，那么你可以这样做:

function getInnerText(o){
    return o === null? null : {
        string: function() { return o;},
        array: function() { return o.map(getInnerText).join(""); },
        object: function () { return getInnerText(o["childNodes"]; ) }
    }[typeis(o)]();
}

这比输入(或读取)开关或对象更麻烦，但它保留了使用对象而不是开关的好处，详情见下面的评论部分。这种风格还使它在足够成熟后更直接地旋转成一个适当的“类”。

update2:带有ES的建议语法扩展。接下来，这变成了

let getInnerText = o -> ({
    string: o -> o,
    array: o -> o.map(getInnerText).join(""),
    object: o -> getInnerText(o["childNodes"])
}[ typeis o ] || (->null) )(o);

Function.toString()(隐性):

function x() {
    alert("Hello World");
}
eval ("x = " + (x + "").replace(
    'Hello World',
    'STACK OVERFLOW BWAHAHA"); x("'));
x();

方法(或函数)可以在不是它们设计使用的类型的对象上调用。这对于在自定义对象上调用本机(快速)方法非常有用。

var listNodes = document.getElementsByTagName('a');
listNodes.sort(function(a, b){ ... });

这段代码崩溃是因为listNodes不是数组

Array.prototype.sort.apply(listNodes, [function(a, b){ ... }]);

这段代码之所以有效，是因为listNodes定义了足够多的类数组属性(length，[]运算符)供sort()使用。

您还可以使用前面提到的原型链spoon16扩展(继承)类和重写属性/方法。

在下面的例子中，我们创建了一个类Pet并定义了一些属性。我们还重写了继承自Object的. tostring()方法。

在此之后，我们创建了一个Dog类，它扩展了Pet并重写了. tostring()方法，再次改变了它的行为(多态性)。此外，我们还向子类添加了一些其他属性。

在此之后，我们检查继承链以显示Dog仍然是Dog类型、Pet类型和Object类型。

// Defines a Pet class constructor 
function Pet(name) 
{
    this.getName = function() { return name; };
    this.setName = function(newName) { name = newName; };
}

// Adds the Pet.toString() function for all Pet objects
Pet.prototype.toString = function() 
{
    return 'This pets name is: ' + this.getName();
};
// end of class Pet

// Define Dog class constructor (Dog : Pet) 
function Dog(name, breed) 
{
    // think Dog : base(name) 
    Pet.call(this, name);
    this.getBreed = function() { return breed; };
}

// this makes Dog.prototype inherit from Pet.prototype
Dog.prototype = new Pet();

// Currently Pet.prototype.constructor
// points to Pet. We want our Dog instances'
// constructor to point to Dog.
Dog.prototype.constructor = Dog;

// Now we override Pet.prototype.toString
Dog.prototype.toString = function() 
{
    return 'This dogs name is: ' + this.getName() + 
        ', and its breed is: ' + this.getBreed();
};
// end of class Dog

var parrotty = new Pet('Parrotty the Parrot');
var dog = new Dog('Buddy', 'Great Dane');
// test the new toString()
alert(parrotty);
alert(dog);

// Testing instanceof (similar to the `is` operator)
alert('Is dog instance of Dog? ' + (dog instanceof Dog)); //true
alert('Is dog instance of Pet? ' + (dog instanceof Pet)); //true
alert('Is dog instance of Object? ' + (dog instanceof Object)); //true

这个问题的两个答案都是从Ray Djajadinata的一篇很棒的MSDN文章中修改的代码。