在我的开发盒上有这种限制是非常令人讨厌的，因为除了我之外再也没有其他用户了。
我知道一些标准的变通办法，但没有一个能完全满足我的要求:
authbind (Debian测试中的版本，1.0，仅支持IPv4) 使用iptables REDIRECT目标将低端口重定向到高端口(iptables的IPv6版本ip6tables尚未实现“nat”表) sudo(作为根是我试图避免的) SELinux(或类似的)。(这只是我的开发框，我不想引入很多额外的复杂性。)
是否有一些简单的sysctl变量允许非根进程绑定到Linux上的“特权”端口(端口小于1024)，或者我只是运气不好?
编辑:在某些情况下，您可以使用功能来做到这一点。
当前回答
出于某种原因，没有人提到降低sysctl net.ipv4。Ip_unprivileged_port_start到您需要的值。 示例:我们需要将应用程序绑定到443端口。
sysctl net.ipv4.ip_unprivileged_port_start=443
有些人可能会说，存在潜在的安全问题:非特权用户现在可能绑定到其他特权端口(444-1024)。 但是你可以用iptables通过阻塞其他端口轻松解决这个问题:
iptables -I INPUT -p tcp --dport 444:1024 -j DROP
iptables -I INPUT -p udp --dport 444:1024 -j DROP
与其他方法的比较。这个方法:
from some point is (IMO) even more secure than setting CAP_NET_BIND_SERVICE/setuid, since an application doesn't setuid at all, even partly (capabilities actually are). For example, to catch a coredump of capability-enabled application you will need to change sysctl fs.suid_dumpable (which leads to another potential security problems) Also, when CAP/suid is set, /proc/PID directory is owned by root, so your non-root user will not have full information/control of running process, for example, user will not be able (in common case) to determine which connections belong to application via /proc/PID/fd/ (netstat -aptn | grep PID). has security disadvantage: while your app (or any app that uses ports 443-1024) is down for some reason, another app could take the port. But this problem could also be applied to CAP/suid (in case you set it on interpreter, e.g. java/nodejs) and iptables-redirect. Use systemd-socket method to exclude this problem. Use authbind method to only allow special user binding. doesn't require setting CAP/suid every time you deploy new version of application. doesn't require application support/modification, like systemd-socket method. doesn't require kernel rebuild (if running version supports this sysctl setting) doesn't do LD_PRELOAD like authbind/privbind method, this could potentially affect performance, security, behavior (does it? haven't tested). In the rest authbind is really flexible and secure method. over-performs iptables REDIRECT/DNAT method, since it doesn't require address translation, connection state tracking, etc. This only noticeable on high-load systems.
根据具体情况，我将在sysctl、CAP、authbind和iptables-redirect之间进行选择。我们有这么多选择真是太好了。
其他回答
端口重定向对我们来说是最有意义的，但我们遇到了一个问题，我们的应用程序将在本地解决一个url，也需要重新路由;(意思是你在狂欢)。
这也将允许您在访问本地机器上的url时被重定向。
iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 8080
iptables -A OUTPUT -t nat -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 8080
标准方法是将它们设置为“setuid”，以便它们以根用户身份启动，然后在它们绑定到端口但开始接受到该端口的连接之前丢弃根用户特权。您可以在Apache和INN的源代码中看到这样的好例子。我听说莱特特警局是另一个很好的例子。
另一个例子是Postfix，它使用多个通过管道通信的守护进程，其中只有一两个守护进程(除了接受或发出字节外几乎不做任何事情)以根身份运行，其余的守护进程以较低的权限运行。
你可以设置一个本地SSH隧道，例如，如果你想要端口80击中你的应用绑定到3000:
sudo ssh $USERNAME@localhost -L 80:localhost:3000 -N
这样做的优点是可以使用脚本服务器，而且非常简单。
或者修补内核并删除检查。
(最后的选择，不推荐)。
在net/ipv4/af_inet.c中，删除读取的两行
if (snum && snum < PROT_SOCK && !capable(CAP_NET_BIND_SERVICE))
goto out;
内核将不再检查特权端口。
我的“标准解决方案”使用socat作为用户空间重定向器:
socat tcp6-listen:80,fork tcp6:8080
注意，这不会扩展，分叉是昂贵的，但这是socat工作的方式。
