我找到了一种使用函数的方法。

例如，您有3个选择:A、B和C。A和Bexecute一个命令，但是C给您更多信息，并再次将您带到原始提示符。这可以使用函数来完成。

请注意，由于包含demoFunction函数的那一行只是设置了函数，因此需要在脚本之后调用demoFunction，以便函数能够实际运行。

您可以通过编写多个其他函数并在需要“GOTO”shell脚本中的其他位置时调用它们来轻松地适应这一点。

function demoFunction {
        read -n1 -p "Pick a letter to run a command [A, B, or C for more info] " runCommand

        case $runCommand in
            a|A) printf "\n\tpwd being executed...\n" && pwd;;
            b|B) printf "\n\tls being executed...\n" && ls;;
            c|C) printf "\n\toption A runs pwd, option B runs ls\n" && demoFunction;;
        esac
}

demoFunction

为什么没有人直接使用函数呢? 顺便说一句，处理函数比制作新东西容易得多

我的风格:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    commands
}

function2 ()
{
    commands
}
    :
    :

functionn ()
{
    commands
}

# Execute 1 to n in order
for i in {1..n}
    do
        function$i
    done

# with conditions
for i in {1..n}
    do
        [ condition$i ] && function$i
    done

# Random order
function1
functionn
function5
    :
    :
function3

以上风格的例子:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    echo "Task 1"
}

function2 ()
{
    echo "Task 2"
}

function3 ()
{
    echo "Task 3"
}

function1
function3
function2

输出:

Task 1
Task 3
Task 2

缺点:

有组织地编写脚本。 问题少，不容易出错。 你可以在已有的函数中创建函数。 来回移动没有任何问题。

还有一种能力可以达到预期的结果:命令陷阱。例如，它可以用于清理目的。

这是Hubbbitus对Judy Schmidt剧本的一个小修正。

在脚本中放置未转义的标签会导致机器崩溃。这很容易通过添加#来转义标签来解决。感谢Alexej Magura和access_granting的建议。

#!/bin/bash
# include this boilerplate
function goto {  
label=$1
cmd=$(sed -n "/$#label#:/{:a;n;p;ba};" $0 | grep -v ':$')
eval "$cmd"
exit
}

start=${1:-"start"}

goto $start

#start#
echo "start"
goto bing

#boom#
echo boom
goto eof

#bang#
echo bang
goto boom

#bing#
echo bing
goto bang

#eof#
echo "the end mother-hugger..."

不，没有;关于存在的控制结构的信息，请参见Bash参考手册中的§3.2.4“复合命令”。特别要注意的是，Bash中提到了break和continue，它们不像goto那样灵活，但在Bash中比在某些语言中更灵活，可能会帮助您实现想要的结果。(无论你想要什么……)

一个简单的可搜索的goto，用于在调试时注释掉代码块。

GOTO=false
if ${GOTO}; then
    echo "GOTO failed"
    ...
fi # End of GOTO
echo "GOTO done"

结果是-> GOTO done