我注意到在有效的STL
向量是这样一种序列 默认情况下应该使用。
这是什么意思?似乎忽略效率向量可以做任何事情。
谁能给我一个场景，其中向量不是一个可行的选择，但必须使用列表?
当前回答
〇简单一点 在一天结束的时候，当你在c++中选择容器时感到困惑时，使用下面的流程图图像(对我说谢谢):-
向量,
Vector基于传染性记忆 矢量是小数据集的一种方式 Vector在遍历数据集时执行最快 向量插入删除在巨大数据集上很慢，但在非常数据集上很快 小
列表,
List基于堆内存 列表是非常庞大的数据集 List在遍历小数据集时相对较慢，但在 巨大的气候资料 列表插入删除在大数据集上速度快，但在小数据集上速度慢 的
其他回答
基本上，vector是一个具有自动内存管理功能的数组。数据在内存中是连续的。试图在中间插入数据是一项代价高昂的操作。
在列表中，数据存储在不相关的内存位置。在中间插入数据并不需要复制一些数据来为新数据腾出空间。
为了更具体地回答你的问题，我将引用这一页
对于访问元素以及从序列末尾添加或删除元素，向量通常是最有效的。对于涉及在末尾以外的位置插入或删除元素的操作，它们的性能不如deques和list，并且迭代器和引用的一致性也不如list。
任何时候都不能使迭代器失效。
我班上的学生似乎无法向我解释什么时候使用向量更有效，但他们在建议我使用列表时看起来很高兴。
这是我的理解
列表: 每一项都包含下一个或上一个元素的地址，所以有了这个功能，你可以随机项，即使它们没有排序，顺序也不会改变:如果你的内存是碎片化的，它是有效的。 但是它还有一个非常大的优势:你可以很容易地插入/删除项，因为你唯一需要做的就是改变一些指针。 缺点: 要读一个随机的条目，你必须从一个条目跳到另一个条目，直到你找到正确的地址。
Vectors: When using vectors, the memory is much more organized like regular arrays: each n-th items is stored just after (n-1)th item and before (n+1)th item. Why is it better than list ? Because it allow fast random access. Here is how: if you know the size of an item in a vector, and if they are contiguous in memory, you can easily predict where the n-th item is; you don't have to browse all the item of a list to read the one you want, with vector, you directly read it, with a list you can't. On the other hand, modify the vector array or change a value is much more slow.
列表更适合用于跟踪可以在内存中添加/删除的对象。 当您希望从大量单个项中访问一个元素时，向量更适合。
我不知道列表是如何优化的，但你必须知道，如果你想要快速读取访问，你应该使用向量，因为STL固定列表有多好，它在读取访问方面不会像向量那样快。
| std::vector | std::list |
|---|---|
| Contiguous memory. | Non-contiguous memory. |
| Pre-allocates space for future elements, so extra space required beyond what's necessary for the elements themselves. | No pre-allocated memory. The memory overhead for the list itself is constant. |
| Each element only requires the space for the element type itself (no extra pointers). | Each element requires extra space for the node which holds the element, including pointers to the next and previous elements in the list. |
| Can re-allocate memory for the entire vector any time that you add an element. | Never has to re-allocate memory for the whole list just because you add an element. |
| Insertions at the end are constant, amortized time, but insertions elsewhere are a costly O(n). | Insertions and erasures are cheap no matter where in the list they occur. |
| Erasures at the end of the vector are constant time, but for the rest it's O(n). | It's cheap to combine lists with splicing. |
| You can randomly access its elements. | You cannot randomly access elements, so getting at a particular element in the list can be expensive. |
| Iterators are invalidated if you add or remove elements to or from the vector. | Iterators remain valid even when you add or remove elements from the list. |
| You can easily get at the underlying array if you need an array of the elements. | If you need an array of the elements, you'll have to create a new one and add them all to it, since there is no underlying array. |
一般来说，当你不关心你使用的是哪种类型的顺序容器时，使用vector，但如果你在容器的任何地方做很多插入或擦除，而不是在末尾，你就会想要使用list。如果你需要随机访问，你就需要向量，而不是列表。除此之外，在某些情况下，根据应用程序需要其中一个或另一个，但一般来说，这些都是很好的指导原则。
想要重复将大量项插入序列末尾以外的任何位置的情况。
看看每种不同类型的容器的复杂度保证:
标准容器的复杂性保证是什么?
