如果您在多线程代码中使用属性，那么您将能够看到非原子属性和原子属性之间的区别。非原子比原子快，原子是线程安全的，而不是非原子的。

Vijayendra Tripathi已经给出了一个多线程环境的示例。

-原子意味着只有一个线程访问变量（静态类型）。-原子是线程安全的。-但它的性能很慢

如何申报：

由于原子是默认的，

@property (retain) NSString *name;

实现文件中的AND

self.name = @"sourov";

假设与三个财产相关的任务是

 @property (retain) NSString *name;
 @property (retain) NSString *A;
 @property (retain) NSString *B;
 self.name = @"sourov";

所有财产并行工作（如异步）。

如果从线程A调用“name”，

And

同时如果你打电话

[self setName:@"Datta"]

从线程B，

现在，如果*name属性是非原子的，那么

它将返回A的值“Datta”它将返回B的值“Datta”

这就是为什么非原子被称为线程不安全的原因，但由于并行执行，它的性能很快

现在如果*name属性是原子的

这将确保A的价值“Sourov”然后它将返回B的值“Datta”

这就是为什么原子被称为线程安全和这就是为什么它被称为读写安全

这种情况操作将连续执行。性能缓慢

-非原子意味着多线程访问变量（动态类型）。

-非原子是线程不安全的。

-但它的性能很快

-非原子不是默认行为，我们需要在属性属性中添加非原子关键字。

对于In Swift确认Swift财产在ObjC意义上是非原子的。一个原因是，您需要考虑每个属性的原子性是否足以满足您的需求。

参考：https://forums.developer.apple.com/thread/25642

有关更多信息，请访问网站http://rdcworld-iphone.blogspot.in/2012/12/variable-property-attributes-or.html

原子：

原子保证以原子的方式访问财产。例如，它总是返回一个完全初始化的对象，一个线程上的属性的任何获取/设置都必须在另一个线程访问它之前完成。

如果你想象一下下面的函数同时出现在两个线程上，你就会明白为什么结果不好看。

-(void) setName:(NSString*)string
{
  if (name)
  {
    [name release]; 
    // what happens if the second thread jumps in now !?
    // name may be deleted, but our 'name' variable is still set!
    name = nil;
  }

  ...
}

赞成的意见：每次返回完全初始化的对象是多线程情况下的最佳选择。

欺骗：性能受到影响，执行速度稍慢

非原子：

与Atomic不同，它不能确保每次都返回完全初始化的对象。

赞成的意见：执行速度极快。

欺骗：在多线程的情况下，可能会产生垃圾值。

Atomic是线程安全的，它很慢，而且它很好地保证（不保证）无论有多少线程试图访问同一区域，都只提供锁定值。使用atomic时，在该函数中编写的一段代码成为关键部分的一部分，一次只能执行一个线程。

它只保证螺纹安全；它不能保证这一点。我的意思是，你们为你们的汽车雇佣了一名专家司机，但这并不能保证汽车不会发生事故。然而，可能性仍然微乎其微。

原子——它无法分解，所以结果是意料之中的。使用非原子-当另一个线程访问内存区域时，它可以修改它，因此结果是意外的。

代码对话：

原子使属性线程的getter和setter安全。例如，如果你写了：

self.myProperty = value;

是线程安全的。

[myArray addObject:@"Abc"] 

不是线程安全的。

事实是，他们使用自旋锁来实现原子属性。代码如下：

 static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, 
      ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy) 
    {
        id oldValue;
        id *slot = (id*) ((char*)self + offset);

        if (copy) {
            newValue = [newValue copyWithZone:NULL];
        } else if (mutableCopy) {
            newValue = [newValue mutableCopyWithZone:NULL];
        } else {
            if (*slot == newValue) return;
            newValue = objc_retain(newValue);
        }

        if (!atomic) {
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;
        } else {
            spin_lock_t *slotlock = &PropertyLocks[GOODHASH(slot)];
            _spin_lock(slotlock);
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;        
            _spin_unlock(slotlock);
        }

        objc_release(oldValue);
    }

没有这样的关键字“atomic”

@property(atomic, retain) UITextField *userName;

我们可以使用上面的

@property(retain) UITextField *userName;

请参阅堆栈溢出问题，如果我使用@property（atomic，retain）NSString*myString，我会遇到问题。