i++被称为后增量，而++ I被称为前增量。

i++

i++是后增量，因为它在操作结束后将I的值加1。

让我们看看下面的例子:

int i = 1, j;
j = i++;

这里j = 1，但i = 2。在这里，i的值将首先赋给j，然后i将增加。

++i

++i是预增量，因为它在操作之前将i的值加1。 它表示j = i;将在i++之后执行。

让我们看看下面的例子:

int i = 1, j;
j = ++i;

这里j = 2但是i = 2。这里i的值将在i增加i之后赋给j。 类似地，++i将在j=i;之前执行。

对于你的问题，在For循环的增量块中应该使用哪个?答案是，你可以用任何一个…没关系。它将执行相同次数的for循环。

for(i=0; i<5; i++)
   printf("%d ", i);

And

for(i=0; i<5; ++i)
   printf("%d ", i);

两个循环将产生相同的输出。也就是0 1 2 3 4。

重要的是你在哪里使用它。

for(i = 0; i<5;)
    printf("%d ", ++i);

在这种情况下，输出将是1 2 3 4 5。

++i增加值，然后返回该值。

i++返回值，然后使其递增。

这是一个微妙的区别。

对于For循环，使用++i，因为它稍微快一些。i++将创建一个被丢弃的额外副本。

下面的C代码片段说明了前后递增和递减操作符之间的区别:

int  i;
int  j;

增量运算符:

i = 1;
j = ++i;    // i is now 2, j is also 2
j = i++;    // i is now 3, j is 2

++i将增加i的值，然后返回增加后的值。 I = 1; J = ++i; (i = 2, j = 2) i++将增加I的值，但返回I被增加前的原始值。 I = 1; J = i++; (i = 2, j = 1)

对于For循环，两者都可以。++i似乎更常见，也许是因为这是K&R中使用的。

在任何情况下，遵循“优先选择++i而不是i++”的指导方针，您都不会出错。

这里有一些关于++i和i++的效率的评论。在任何非学生项目的编译器中，都不会有性能差异。您可以通过查看生成的代码来验证这一点，它们是相同的。

效率问题很有趣……以下是我试图回答的问题: 在C语言中i++和++i之间有性能差异吗?

正如@OnFreund指出的那样，对于c++对象是不同的，因为操作符++()是一个函数，编译器不知道优化掉一个临时对象的创建来保存中间值。

你可以把它的内部转换看作是多条语句:

// case 1

i++;

/* you can think as,
 * i;
 * i= i+1;
 */



// case 2

++i;

/* you can think as,
 * i = i+i;
 * i;
 */

++i可以比i++稍微快一点的原因是，i++可以在i的值被递增之前要求它的本地副本，而++i从不这样做。在某些情况下，一些编译器会尽可能地优化它……但这并不总是可能的，并不是所有编译器都这样做。

我尽量不太依赖编译器优化，所以我会遵循Ryan Fox的建议:当我可以使用两者时，我会使用++ I。