以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
其他回答
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
如果您使用链接来执行一些JavaScript代码（而不是使用D4V360这样的span），请执行以下操作：
<a href="javascript:(function()%7Balert(%22test%22)%3B%7D)()%3B">test</a>
如果您使用带有onclick的链接进行导航，请不要在JavaScript关闭时使用href=“#”作为回退。当用户单击链接时，这通常非常令人讨厌。相反，如果可能，请提供onclick处理程序将提供的相同链接。如果无法做到这一点，请跳过onclick，只需在href中使用JavaScript URI。
•Javascript：无效（0）；为空值[Notassigned]，这意味着浏览器将返回null，单击DOM，窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
您也可以在锚点中编写如下提示：
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
