以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此，我觉得有必要指出，您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记，以便能够通过选项卡将其聚焦。因此，解决方案“只使用JavaScript，忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时，才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时，让JavaScript在需要关注的地方启动，但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
其他回答
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此，我觉得有必要指出，您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记，以便能够通过选项卡将其聚焦。因此，解决方案“只使用JavaScript，忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时，才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时，让JavaScript在需要关注的地方启动，但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素：
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式：
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
