以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
其他回答
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
通常，您应该始终有一个回退链接，以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接：
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作：
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样，禁用JavaScript的用户将被引导到search.php，而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。
让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。
在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。
