以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
其他回答
我使用javascript:void（0）。
三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：
function doSomething() {
//Some code
return false;
}
但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。
避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。
第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：
onclick="someFunc.call(this)"
OR
onclick="someFunc.apply(this, arguments)"
使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。
因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：
使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。
OR
使用href=“javascript:void（0）”
第二种显然更容易沟通。
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
通常，您应该始终有一个回退链接，以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接：
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作：
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样，禁用JavaScript的用户将被引导到search.php，而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
