以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

理想情况下,您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。

如果这没有意义,请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性,因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件,然后将事件处理程序添加到该链接。然后,您可以阻止默认事件,以便在用户单击该事件后,URL不会更改为追加#。

其他回答

我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。

老实说,我两个都不建议。我会使用一个样式化的<button></button>来实现该行为。

按钮链接{显示:内联块;位置:相对;背景色:透明;光标:指针;边框:0;填充:0;颜色:#00f;文本装饰:下划线;字体:inherit;}<p>一个看起来像<button type=“button”class=“link”>链接</button>的按钮</p>

这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定,而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。


如果必须使用A元素,请使用javascript:void(0);由于已经提到的原因。

如果onclick事件失败,将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用,或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败(onclick throws),哈希标记可能会导致意外行为,除非这是一个适当的失败行为,并且您希望更改导航历史记录,否则请避免它。

注意:您可以将0替换为javascript:void('删除记录123')之类的字符串,它可以作为一个额外的指示符,显示单击的实际操作。

如果你问我,也不会;

如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码,则它不符合链接的资格;我建议使用带有onclick处理程序的<span>标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的,如果您的JavaScript代码不是用于导航,那么它不应该是一个<a>标记。

例子:

函数callFunction(){console.log(“函数调用”);}.js操作{光标:指针;颜色:#00f;文本装饰:下划线;}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p>

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。

我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)

如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)