我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

理想情况下，您应该这样做：

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。

最好使用jQuery，

$(document).ready(function() {
    $("a").css("cursor", "pointer");
});

并省略href=“#”和href=“javascript:void（0）”。

锚标记标记如下

<a onclick="hello()">Hello</a>

足够简单！

我想说，最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上，比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID，你100%确信没有人会使用，也不会冒犯他人。

Javascript:void（0）是一个坏主意，违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP（感谢@jakub.g）仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript，则不会破坏页面（除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript，则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本，否则你必须使用href（不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素）

基本上没有人在这篇文章中提到5，我认为这很重要，因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择，它会显得不专业。

肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。

当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。

此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁