我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

这里实际上有四种选择。

使用return false；允许您保留锚版本，以防在禁用JavaScript的浏览器中出现安全的“回退”，或者用户代理不支持（现在用户的1-5%）。如果脚本失败，可以使用锚定符“#”、空字符串或href的特殊URL。请注意，您必须使用href，以便屏幕读者知道它是一个超链接。（注意：我不会讨论删除href属性的问题，因为这一点在这里没有意义。锚上没有href意味着锚不再是一个超链接，而只是一个html标记，上面有一个被捕获的点击事件。）

<a href="" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="#" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="MyFallbackURL.html" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>

下面是目前在href属性中使用javascript:void（0）的更流行的设计。如果浏览器不支持脚本，则应再次将其发布回页面，因为href超链接路径返回了一个空字符串。如果您不关心谁支持JavaScript，请使用此选项。

<a href="javascript:void(0);" onclick="alert('hello world!');">My Link</a>

我强烈希望尽可能将JavaScript排除在HTML标记之外。如果我使用<a>作为单击事件处理程序，那么我建议使用<a class=“trigger”href=“#”>单击我</a> 。

$('.trigger').click(function (e) {
    e.preventDefault();
    // Do stuff...
});

需要注意的是，许多开发人员认为，使用锚标记来处理点击事件是不好的。他们希望您使用带有一些CSS的＜span＞或＜div＞来添加游标：指针；这是一个争论不休的问题。

肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。

当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。

此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素：

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式：

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。