以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
其他回答
为了完全符合整体情绪，在需要时使用void（0），在需要的时候使用有效的URL。
使用URL重写，您可以禁用URL，这些URL不仅可以执行JavaScript所需的操作，还可以确切地告诉您它将要执行的操作。
<a href="./Readable/Text/URL/Pointing/To/Server-Side/Script" id="theLinkId">WhyClickHere</a>
在服务器端，您只需解析URL和查询字符串并执行所需的操作。如果您聪明，可以允许服务器端脚本以不同的方式响应Ajax和标准请求。允许您使用简洁的集中代码来处理页面上的所有链接。
URL重写教程
Pros
在状态栏中显示通过JavaScript中的onclick处理程序轻松升级到Ajax实际评论本身防止目录中充斥着一次性使用的HTML文件
Cons
在JavaScript中仍应使用event.prpreventDefault（）服务器端的路径处理和URL解析相当复杂。
我相信还有很多罪犯。欢迎讨论。
如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
