以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
这里实际上有四种选择。
使用return false；允许您保留锚版本，以防在禁用JavaScript的浏览器中出现安全的“回退”，或者用户代理不支持（现在用户的1-5%）。如果脚本失败，可以使用锚定符“#”、空字符串或href的特殊URL。请注意，您必须使用href，以便屏幕读者知道它是一个超链接。（注意：我不会讨论删除href属性的问题，因为这一点在这里没有意义。锚上没有href意味着锚不再是一个超链接，而只是一个html标记，上面有一个被捕获的点击事件。）
<a href="" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="#" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="MyFallbackURL.html" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
下面是目前在href属性中使用javascript:void（0）的更流行的设计。如果浏览器不支持脚本，则应再次将其发布回页面，因为href超链接路径返回了一个空字符串。如果您不关心谁支持JavaScript，请使用此选项。
<a href="javascript:void(0);" onclick="alert('hello world!');">My Link</a>
其他回答
javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
