我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：

AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；

在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。

其他回答

当我有几个人造链接时，我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。

然后在jQuery中，我添加了以下代码：

$(function(){
   $('.no-link').click(function(e){
       e.preventDefault();
   });
});

对于HTML，链接简单

<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>

我不喜欢使用哈希标签，除非它们用于锚点，并且只有当我有两个以上的虚假链接时，我才会使用上面的方法，否则我会使用javascript：void（0）。

<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>

通常情况下，我喜欢完全避免使用链接，只在一个跨度中包装一些东西，并将其用作激活某些JavaScript代码的方式，如弹出窗口或内容显示。

您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。

根据您想要完成的任务，您可以忘记onclick，只需使用href：

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项，因为如上所述，它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户，如果他们没有启用JavaScript（这在我工作的地方很少见，但这是一个非常好的主意），那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后，如果您不想任何人去任何地方，也不想调用javascript函数，那么可以使用javascript:void（0）。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像，但没有任何内容可供用户单击，那么它会非常有用。

推荐文章