我正在尝试编写一个函数，它要么接受字符串列表，要么接受单个字符串。如果它是一个字符串，那么我想把它转换成一个只有一个项的数组，这样我就可以在上面循环，而不用担心出错。
那么如何检查变量是否为数组？
当前回答
检查对象是否为数组的最简单快捷的方法。
var arr = [];
arr.constructor.name === 'Array' // Returns true;
or
arr.constructor === Array // Returns true;
或者您可以创建一个实用函数：
const isArray = (obj) => !!obj && obj.constructor === Array;
用法：
isArray(arr); // Returns true
其他回答
var a = [], b = {};
console.log(a.constructor.name == "Array");
console.log(b.constructor.name == "Object");
这是所有方法中速度最快的（所有浏览器都支持）：
function isArray(obj){
return !!obj && obj.constructor === Array;
}
这是我的懒惰方法：
if (Array.prototype.array_ === undefined) {
Array.prototype.array_ = true;
}
// ...
var test = [],
wat = {};
console.log(test.array_ === true); // true
console.log(wat.array_ === true); // false
我知道“搞乱”原型是一种亵渎，但它的性能明显优于推荐的toString方法。
注意：这种方法的一个缺点是它不能跨iframe边界工作，但对于我的用例来说，这不是问题。
虽然有一些可靠的答案，但我更喜欢使用函子的函数方法。函子只是一种奇特的方式，可以说我们将把一个函数传递给一个值。（我看到的建议是将值传递给函数。）
创建TypeOf助手
const TypeOf = obj => Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1);
这类似于typeof，但现在它为[]返回Array，为｛｝返回Object。我喜欢把它看作是一种严格的类型。如果你正在使用Gmail应用程序，性能是一个问题，那么你可以这样做。
const TypeOf = obj => (
Array.isArray(obj)
? "array"
: obj === null // catch null edge case. typeof null is an object :)
? null
: typeof obj
)
你可以停下来休息一下。然而，您可以使用合成使其更加强大。如果你创建了一个TypeBox Functor，你会得到很多好处，这也是一个将函数传递给值而不是将值传递给函数的好词。
创建TypeBox
const TypeBox = (predicate, defaultValue) => {
const TypePredicate = value => ({
value,
map: cb => predicate(value)
? TypePredicate(cb(value))
: TypePredicate(defaultValue)
});
return TypePredicate;
}
这里有很多事情，但它非常强大。TypeBox函数使用闭包并返回我们的Functor。闭包允许您访问Lexical_Scope。把它想象成一个背包，里面装着你以后想接触的东西。
创建ArrayBox
const ArrayBox = TypeOf(obj => TypeOf(obj) === 'Array' ? obj : [obj]);
ArrayBox正在将我们的谓词和defaultValue传递给TypeOf，并且在我们调用/执行ArrayBox时将可用（根据您的用例命名）。
现在有趣的部分
如果输入是数组，则返回它。
ArrayBox(["foo", "bar"]).value; // ['foo', 'bar']
如果输入不是数组，请将其返回一个
ArrayBox("foo").value // ["foo"]
这种方法的优点在于它可以扩展，易于测试，并且使用了合成。您可以以任何方式组合函数以获得所需的结果。
我们还有很多其他方法可以使用非此即彼或monads来实现这一点。
我现在找到了最短的答案：
变量x=[1,2,3]控制台日志（x.map？1:0）
