我正成为扩展方法的忠实粉丝，因为它们可以为现有代码或无法编辑的代码添加非常有用的功能。我现在所做的一切中添加的最喜欢的一项是字符串。IsNullOrEmpty（）

public static class Strings
{
    public static bool IsNullOrEmpty(this string value)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(value);
    }
}

这使您可以像这样缩短代码

var input = Console.ReadLine();
if (input.IsNullOrEmpty())
{
    Console.WriteLine("try again");
}

任意嵌套作用域｛｝

1.对于更精细的范围界定行为

｛成员内部的任何位置｝，｛仅使用大括号｝，｝不使用控制语句｝。

void MyWritingMethod() {

    int sameAge = 35;


    { // scope some work
        string name = "Joe";
        Log.Write(name + sameAge.ToString());
    }


    { // scope some other work
        string name = "Susan";
        Log.Write(name + sameAge.ToString());
    }

    // I'll never mix up Joe and Susan again
}

在大型、混乱或过时的成员（但它们不应该存在）中，它帮助我防止使用错误的变量名。将内容范围扩大到更精细的级别。

2.用于代码美化或视觉语义

例如，此XML编写代码遵循实际生成的XML的缩进级别（即Visual Studio将相应地缩进范围大括号）

XmlWriter xw = new XmlWriter(..);

//<root>
xw.WriteStartElement("root");
{
    //<game>
    xw.WriteStartElement("game");
    {
        //<score>#</score>
        for (int i = 0; i < scores.Length; ++i) // multiple scores
            xw.WriteElementString("score", scores[i].ToString());

    }
    //</game>
    xw.WriteEndElement();
}
//</root>
xw.WriteEndElement();

3.模仿“with”语句

（另一种用途是将临时工作排除在主要范围之外）Patrik提供：有时用于模仿C#中的VB“with语句”。

var somePerson = this.GetPerson();  // whatever 
{ 
    var p = somePerson; 
    p.FirstName = "John"; 
    p.LastName = "Doe"; 
    //... 
    p.City = "Gotham"; 
} 

对于有眼光的程序员。

@艾德，我有点不愿意发表这篇文章，因为这只是吹毛求疵。但是，我要指出，在您的代码示例中：

MyClass c;
  if (obj is MyClass)
    c = obj as MyClass

如果你要使用“is”，为什么要使用“as”进行安全的转换？如果你确定obj确实是MyClass，一个泥沼标准演员：

c = (MyClass)obj

…永远不会失败。

同样，你可以说：

MyClass c = obj as MyClass;
if(c != null)
{
   ...
}

我对.NET的内部结构了解不多，但我的直觉告诉我，这会将最多两个类型转换操作减少到最多一个。无论哪种方式都不太可能打破处理银行；我个人认为，后一种形式看起来也更干净。

我经常遇到需要将泛型参数对象持久化为基类中的视图状态。

public abstract class BaseListControl<ListType,KeyType,ParameterType>
                 : UserControl 
                 where ListType : BaseListType
                 && ParameterType : BaseParameterType, new
{

    private const string viewStateFilterKey = "FilterKey";

    protected ParameterType Filters
    {
        get
        {
            if (ViewState[viewStateFilterKey] == null)
                ViewState[viewStateFilterKey]= new ParameterType();

            return ViewState[viewStateFilterKey] as ParameterType;
        }
        set
        {
            ViewState[viewStateFilterKey] = value;
        }
    }

}

用法：

private void SomeEventHappened(object sender, EventArgs e)
{
    Filters.SomeValue = SomeControl.SelectedValue;
}

private void TimeToFetchSomeData()
{
    GridView.DataSource = Repository.GetList(Filters);
}

“where ParameterType:BaseParameterType，new”的这个小技巧使它真正起作用。

在我的基类中有了这个属性，我可以自动处理分页，设置过滤器值以过滤网格视图，使排序变得非常容易，等等。

我真的只是想说，在错误的手中，仿制药可能是一种非常强大的野兽。

我倾向于发现大多数C#开发人员不知道“可空”类型。基本上，基元可以具有空值。

double? num1 = null; 
double num2 = num1 ?? -100;

将一个可为null的双精度值num1设置为null，然后将一个常规双精度值num 2设置为num1或-100（如果num1为null）。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1t3y8s4s（VS.80）.aspx

关于Nullable类型还有一点：

DateTime? tmp = new DateTime();
tmp = null;
return tmp.ToString();

它是返回String.Empty。有关详细信息，请查看此链接

刚刚学会了[UnmanagedFunctionPointerAttribute（CallingConvention.CDecl）]的乐趣，因为它尝试与非托管C++函数库接口，该函数库定义了不带__stdcall的回调。