@布拉德·巴克

我认为如果必须使用可空类型，最好使用可空<.T>，而不是问号表示法。这让人非常明显地看到魔法正在发生。但不确定为什么有人会想要使用Nullable＜.bool＞。：-）

Krzysztof Cwalina（Framwork Design Guidelines的作者之一）在这里有一篇很好的文章：http://blogs.msdn.com/kcwalina/archive/2008/07/16/Nullable.aspx

Mike Hadlow在“无效巫毒”上发表了一篇很好的帖子

通过C#从CLR：标准化字符串时建议您使用ToUpperInvariant而不是ToLowerInvariant，因为Microsoft具有优化代码以执行大写比较。

我记得有一次我的同事总是在比较之前把字符串改成大写。我一直想知道他为什么这么做，因为我觉得先转换成小写字母更“自然”。看完这本书后，我知道为什么了。

使用Delegate.CreateDelegate调用私有方法的技巧非常简单。

var subject = new Subject();
var doSomething = (Func<String, String>)
    Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<String, String>), subject, "DoSomething");
Console.WriteLine(doSomething("Hello Freggles"));

这是一个有用的上下文

我给你几个——你想怎么做就怎么做。

属性：

[assembly::InternalsVisibleTo("SomeAssembly")]

允许您将程序集的内部方法/财产或数据公开给另一个名为“SomeAssembly”的程序集。所有受保护的/私人物品都保持隐藏状态。

静态构造函数（否则称为“类型构造函数”）

public MyClass
{
  public static MyClass()
  {
     // type init goes here
  }
  ......
}  

关键字internal。在很多方面都很有用。

还有ThreadStaticAttribute可以使每个线程的静态字段唯一，因此您可以拥有强类型的线程本地存储。

即使扩展方法不是那么秘密（LINQ是基于它们的），对于实用程序助手方法来说，它们的有用性和可读性可能并不明显：

//for adding multiple elements to a collection that doesn't have AddRange
//e.g., collection.Add(item1, item2, itemN);
static void Add<T>(this ICollection<T> coll, params T[] items)
 { foreach (var item in items) coll.Add(item);
 }

//like string.Format() but with custom string representation of arguments
//e.g., "{0} {1} {2}".Format<Custom>(c=>c.Name,"string",new object(),new Custom())
//      result: "string {System.Object} Custom1Name"
static string Format<T>(this string format, Func<T,object> select, params object[] args)
 { for(int i=0; i < args.Length; ++i)
    { var x = args[i] as T;
      if (x != null) args[i] = select(x);
    }
   return string.Format(format, args);
 }

直到我将Convert类中的一些函数与Array.ConvertAll组合在一起，我才弄清楚它们的用途（例如Convert.ToDouble（int）、Convert.ToInt（double））：

int[] someArrayYouHaveAsInt;
double[] copyOfArrayAsDouble = Array.ConvertAll<int, double>(
                                someArrayYouHaveAsInt,
                                new Converter<int,double>(Convert.ToDouble));

这避免了由于定义内联委托/闭包而产生的资源分配问题（并且稍微更易读）：

int[] someArrayYouHaveAsInt;
double[] copyOfArrayAsDouble = Array.ConvertAll<int, double>(
                                someArrayYouHaveAsInt,
                                new Converter<int,double>(
                                  delegate(int i) { return (double)i; }
                                ));