我不敢相信居然没有人提到这个:模块化和抽象。如果您认为您的站点将不得不扩展到许多机器，那么您必须这样设计它!这意味着一些愚蠢的事情，比如不要假设数据库在本地主机上。它还意味着一些一开始会很麻烦的事情，比如编写数据库抽象层(像PDO，但要轻得多，因为它只做您需要它做的事情)。

这意味着在一个框架下工作。您将需要对代码进行分层，以便稍后通过重构数据抽象层(例如，通过告诉它某些对象位于不同的数据库中)来获得性能，并且代码不必知道或关心。

最后，要注意内存密集型操作，例如不必要的字符串复制。如果你能保持PHP的内存使用较低，那么你的web服务器就会得到更好的性能，当你采用负载平衡的解决方案时，这是可以扩展的。

谢谢你关于PHP缓存扩展的建议——你能解释一下为什么要使用一个而不是另一个吗?我听说过通过IRC的memcached很棒，但从来没有听说过APC -你对它们有什么看法?我认为使用多个缓存系统会适得其反。

事实上，很多人同时使用APC和memcached…

@Gary

不要使用MySQLi——PDO是“现代的”OO数据库访问层。最重要的功能是在查询中使用占位符。使用服务器端准备和其他优化也足够聪明。

我现在正在看PDO，看起来你是对的-但是我知道MySQL正在为PHP开发MySQLd扩展-我认为是为了成功MySQL或MySQLi -你怎么看?

@Ryan, Eric, tj9991

谢谢你关于PHP缓存扩展的建议——你能解释一下为什么要使用一个而不是另一个吗?我听说过通过IRC的memcached很棒，但从来没有听说过APC -你对它们有什么看法?我认为使用多个缓存系统会适得其反。

我肯定会挑选一些测试人员，非常感谢你的建议。

我运营的网站每月有700万到800万的访问量。不是特别多，但足以让我们的服务器感受到负载。我们选择的解决方案很简单:数据库级的Memcache。如果数据库负载是您的主要问题，则此解决方案效果很好。

我们开始使用Memcache缓存最常用的整个对象和数据库结果。它确实起作用了，但它也引入了bug(如果我们更加小心的话，我们可能会避免其中一些bug)。

所以我们改变了我们的方法。我们构建了一个数据库包装器(使用与旧数据库完全相同的方法，因此很容易切换)，然后我们将其子类化以提供memcached数据库访问方法。

现在，您所要做的就是决定查询是否可以使用缓存(可能已经过期)的结果。用户运行的大多数查询现在都直接从Memcache中获取。例外情况是更新和插入，这对于主网站来说只发生在日志记录中。这个相当简单的措施减少了大约80%的服务器负载。

APC是绝对必须的。它不仅是一个伟大的缓存系统，而且从自动缓存的PHP文件中获得的好处是天赐良机。至于多数据库的想法，我认为在同一台服务器上使用不同的数据库不会有什么好处。它可能会在查询时提高一些速度，但我怀疑为确保三者同步而部署和维护代码所付出的努力是否值得。

我还强烈建议运行Xdebug来查找程序中的瓶颈。它使优化对我来说轻而易举。

关于缓存的观点是正确的;这是构建高效应用程序中最简单也是最重要的部分。我想补充的是，虽然memcached很棒，但如果您的应用程序位于单个服务器上，那么APC大约要快5倍。

MySQL性能博客上的“缓存性能比较”有一些关于这个主题的有趣的基准测试——http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/08/09/cache-performance-comparison/。