我知道,每次键入字符串字面值“”时,字符串池中都会引用相同的string对象。

但是为什么字符串API不包括一个公共静态最终字符串空= "";,所以我可以使用String.Empty引用?

它至少可以节省编译时间,因为编译器知道要引用现有的String,而不必检查它是否已经被创建以供重用,对吗?就我个人而言,我认为字符串字面量的激增,尤其是微小的字符串,在很多情况下是一种“代码气味”。

所以在没有绳子的背后有一个伟大的设计原因。是空的,还是语言的创造者根本不同意我的观点?


当前回答

为了补充Noel M所说的内容,您可以看看这个问题,这个答案表明常数是被重用的。

http://forums.java.net/jive/message.jspa?messageID=17122

字符串常量总是被“拘禁” 所以真的不需要这样 常数。 字符串s = " ";字符串t = " ";布尔b = s = = t;/ /正确的

其他回答

这似乎是显而易见的答案:

String empty = org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY;

很棒是因为“空初始化”代码不再有“魔法字符串”,而是使用常量。

使用org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY

对于那些声称""和字符串。空都是可互换的还是说“”更好,你就大错特错了。

每次你执行myVariable = "";您正在创建对象的实例。 如果Java的String对象有一个空的公共常量,那么对象就只有一个实例""

如:-

String.EMPTY = ""; //Simply demonstrating. I realize this is invalid syntax

myVar0 = String.EMPTY;
myVar1 = String.EMPTY;
myVar2 = String.EMPTY;
myVar3 = String.EMPTY;
myVar4 = String.EMPTY;
myVar5 = String.EMPTY;
myVar6 = String.EMPTY;
myVar7 = String.EMPTY;
myVar8 = String.EMPTY;
myVar9 = String.EMPTY;

10个(11个包括String.EMPTY)指向一个对象

或:-

myVar0 = "";
myVar1 = "";
myVar2 = "";
myVar3 = "";
myVar4 = "";
myVar5 = "";
myVar6 = "";
myVar7 = "";
myVar8 = "";
myVar9 = "";

10个指针指向10个对象

这是低效的,在一个大型应用程序中,可能是非常重要的。

也许Java编译器或运行时足够高效,可以自动将“”的所有实例指向同一个实例,但也可能不是这样,需要进行额外的处理才能确定。

字符串。EMPTY是12个字符,""是2个字符,它们在运行时都将引用内存中完全相同的实例。我不太确定为什么是String。EMPTY可以节省编译时间,实际上我认为是后者。

特别是考虑到String是不可变的,你不能先得到一个空String,然后对它执行一些操作——最好使用StringBuilder(或者StringBuffer,如果你想线程安全的话),然后把它转换成String。

更新 从你对问题的评论来看:

是什么激发了这一切 TextBox.setText (" ");

我相信在适当的类中提供一个常量是完全合理的:

private static final String EMPTY_STRING = "";

然后在代码中引用它

TextBox.setText(EMPTY_STRING);

通过这种方式,至少你明确了你想要一个空字符串,而不是你忘记在你的IDE中填充字符串或类似的东西。

为了补充Noel M所说的内容,您可以看看这个问题,这个答案表明常数是被重用的。

http://forums.java.net/jive/message.jspa?messageID=17122

字符串常量总是被“拘禁” 所以真的不需要这样 常数。 字符串s = " ";字符串t = " ";布尔b = s = = t;/ /正确的