我知道,每次键入字符串字面值“”时,字符串池中都会引用相同的string对象。
但是为什么字符串API不包括一个公共静态最终字符串空= "";,所以我可以使用String.Empty引用?
它至少可以节省编译时间,因为编译器知道要引用现有的String,而不必检查它是否已经被创建以供重用,对吗?就我个人而言,我认为字符串字面量的激增,尤其是微小的字符串,在很多情况下是一种“代码气味”。
所以在没有绳子的背后有一个伟大的设计原因。是空的,还是语言的创造者根本不同意我的观点?
我知道,每次键入字符串字面值“”时,字符串池中都会引用相同的string对象。
但是为什么字符串API不包括一个公共静态最终字符串空= "";,所以我可以使用String.Empty引用?
它至少可以节省编译时间,因为编译器知道要引用现有的String,而不必检查它是否已经被创建以供重用,对吗?就我个人而言,我认为字符串字面量的激增,尤其是微小的字符串,在很多情况下是一种“代码气味”。
所以在没有绳子的背后有一个伟大的设计原因。是空的,还是语言的创造者根本不同意我的观点?
当前回答
这似乎是显而易见的答案:
String empty = org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY;
很棒是因为“空初始化”代码不再有“魔法字符串”,而是使用常量。
其他回答
我知道,每次我输入String字面值“”,相同的String对象在String池中被引用。 没有这样的保证。你不能在应用程序中依赖它,这完全由jvm决定。
或者语言的创造者只是不同意我的观点? 是的。对我来说,这不是什么重要的事。
这似乎是显而易见的答案:
String empty = org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY;
很棒是因为“空初始化”代码不再有“魔法字符串”,而是使用常量。
如果你真的想要一个字符串。EMPTY常量,你可以在你的项目中创建一个名为“Constants”(例如)的实用程序静态final类。这个类将维护你的常量,包括空String…
在同样的思想中,你可以创建ZERO, ONE int常量…在Integer类中不存在,但就像我评论的那样,写和读都很痛苦:
for(int i=Constants.ZERO; ...) {
if(myArray.length > Constants.ONE) {
System.out.println("More than one element");
}
}
Etc.
Apache StringUtils也解决了这个问题。
其他方案的缺点:
isEmpty() -不是空安全的。如果 string为空,抛出NPE Length() == 0 -同样不是空安全的。 也没有考虑到 空格的字符串。 与EMPTY常量的比较- 5月 不是空安全的。空白的问题
Granted StringUtils是另一个可以拖动的库,但它工作得非常好,节省了大量的时间和检查空值或优雅地处理npe的麻烦。
所有这些“”字面值都是同一个对象。为什么要制造那么多额外的复杂性呢?它只是输入的时间更长,更不清楚(编译器的成本是最小的)。由于Java的字符串是不可变的对象,因此根本不需要区分它们,除非可能是为了提高效率,但对于空字符串字面值来说,这不是什么大问题。
如果你真的想要一个EmptyString常量,可以自己创建。但这样做只会鼓励更冗长的代码;这样做永远不会有任何好处。