这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
你不能通过计算代码行数来衡量生产力。
每个人都知道这一点，但出于某种原因，这种做法仍然存在!
其他回答
这里有一个多年来对我来说似乎是显而易见的，但对其他人来说却是一个诅咒:在“发布”版本中使用NDEBUG关闭C(或c++)断言几乎总是一个错误。(唯一的例外是时间或空间惩罚是不可接受的)。
原理:如果断言失败，则程序进入了一种状态
从未被检验过 开发人员无法为恢复策略编写代码 开发人员有效地将其记录为不可思议的。
然而，在某种程度上，“行业最佳实践”是，当涉及到客户数据的实时运行时，事情应该只是敷衍了事，期待最好的结果。
else是有害的。
软件就像厕纸。你花的越少，它就越麻烦。
也就是说，外包很少是一个好主意。
我一直认为这是真的，但直到最近我才真正知道它的程度。我最近一直在“维护”(即“修复”)一些离岸代码，这是一个巨大的混乱。我们公司的成本很容易就超过了内部开发的差额。
企业外部的人对你的业务模式了解较少，因此不会很好地为企业内部的系统编程。此外，他们知道他们不必支持它，所以除了半途而废之外，没有动力去做任何事情。
大多数程序员都不擅长编程
(你刚才说“有争议”)
我坐在家里的办公室里思考一些编程问题，最后我看着书架上的“完整的频谱ROM拆卸”，心想:
“现在有多少程序员能写出Spectrum ROM中使用的代码?”
Spectrum，对于那些不熟悉它的人来说，有一个基本的编程语言，可以在16K的Z80代码(一个< 5Mhz的8位处理器，没有FPU或整数乘)中完成简单的2D图形(线，曲线)，文件IO排序和浮点计算，包括传递函数。今天的大多数毕业生都很难编写一个这么小的“Hello World”程序。
我认为问题在于，能够做到这一点的程序员的绝对数量几乎没有变化，但作为一个百分比，它正在迅速接近于零。这意味着，随着越来越多不合格的程序员进入这个领域，所编写的代码的质量正在下降。
Where I'm currently working, there are seven programmers including myself. Of these, I'm the only one who keeps up-to-date by reading blogs, books, this site, etc and doing programming 'for fun' at home (my wife is constantly amazed by this). There's one other programmer who is keen to write well structured code (interestingly, he did a lot of work using Delphi) and to refactor poor code. The rest are, well, not great. Thnking about it, you could describe them as 'brute force' programmers - will force inappropriate solutions until they work after a fashion (e.g. using C# arrays with repeated array.Resize to dynamically add items instead of using a List).
现在，我不知道我目前所在的地方是否具有代表性，尽管从我以前的职位来看，我认为它是典型的。事后来看，我发现一些常见的模式对任何项目都没有帮助(比如缺少代码的同行评审)。
所以，7个程序员中就有5个是垃圾。
斯基兹
如果你只知道一种语言，无论你多么精通，你都不是一个伟大的程序员。
似乎有一种态度认为，一旦你真的擅长c#或Java或其他你开始学习的语言，那么你就只需要这些。我不相信——我学过的每一种语言都教会了我一些关于编程的新东西，我能够把这些东西带回到我的工作中。我认为任何把自己限制在一种语言上的人都永远不会达到他们本可以达到的水平。
对我来说，这也表明缺乏好奇心和实验意愿，这并不一定符合我期望在一个真正优秀的程序员身上找到的品质。
