这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
自动更新会导致软件质量更差，更不安全
这个想法
一个系统，以保持用户的软件最新的错误修复和安全补丁。
现实
产品必须在固定期限内交付，这通常是以牺牲QA为代价的。为了在截止日期前发布带有许多漏洞和安全漏洞的软件，他们知道“自动更新”可以在以后用来修复所有问题。
真正让我想到这一点的软件是VS2K5。起初，它很棒，但随着更新的安装，软件慢慢变得更糟。最大的问题是宏的丢失——我花了很长时间创建了一组有用的VBA宏来自动化我写的一些代码——但显然有一个安全漏洞，而不是修复它，宏系统被禁用了。Bang有一个非常有用的功能:记录击键并重复回放。
现在，如果我真的是偏执狂的话，我可以把自动更新看作是一种让人们通过缓慢安装更频繁地破坏系统的代码来升级他们的软件的方法。当系统变得越来越不可靠时，用户就会被诱惑去购买下一个版本，因为它承诺有更好的可靠性等等。
斯基兹
其他回答
我有争议的观点: OO编程被极大地高估了[并被视为一颗银弹]，实际上它只是工具箱中的另一个工具，没有别的!
所有源代码和注释都应该用英文编写
用英语以外的语言编写源代码和/或注释会降低可重用性，如果你不理解它们所使用的语言，就更难调试。
SQL表、视图和列也是如此，特别是在使用缩写时。如果它们没有缩写，我可能能够在线翻译表/列名，但如果它们被缩写，我所能做的就是选择并尝试破译结果。
理解“做什么”至少和知道“如何”做一样重要，而且总是比知道解决问题的“最佳”方法重要得多。领域特定的知识对于编写好的软件通常是至关重要的。
如果它不是原生的，它就不是真正的编程
根据定义，程序是由计算机运行的实体。它直接与CPU和操作系统对话。不直接与CPU和操作系统对话的代码，而是由其他直接与CPU和操作系统对话的程序运行的代码，不是程序;这是一个脚本。
在Java出现之前，这只是简单的常识，完全没有争议。突然出现了一种脚本语言，它具有足够大的功能集，可以完成以前专属于程序的任务。作为回应，微软开发了。net框架和一些在其上运行的脚本语言，并设法通过在他们的开发工具中逐渐减少对真正编程的支持，以支持。net脚本来进一步搅浑水。
尽管它可以完成许多您以前必须编写程序才能完成的事情，但任何种类的托管代码仍然是脚本，而不是编程，用它编写的“程序”确实并且总是共享脚本的性能特征:它们运行得更慢，并且比真正的(本机)程序完成相同任务所需的内存要多得多。
人们称其为编程，这是对每个人的伤害，因为他们简化了定义。这会导致整体质量下降。如果你试图让编程变得如此简单，以至于任何白痴都能做到，那么你最终会得到一大堆自以为能编程的白痴。
不是工具的问题，是你的问题
每当开发人员尝试做一些新的事情，比如做UML图，任何类型的图表，项目管理，他们首先寻找完美的工具来解决问题。在无休止的寻找后，他们发现没有合适的工具，他们的动机就会枯竭。剩下的就是对缺乏可用软件的抱怨。这是一种洞察力，在没有软件的情况下，要组织的计划夭折了。
好吧，只有你自己在处理组织问题。如果你习惯了组织，你可以使用或不使用软件来完成(大多数人都不需要软件)。如果你不习惯组织，没有人能帮助你。
所以“没有合适的软件”只是没有组织的最简单的借口。
