为什么CSS使用假元素?因为它不会伤害任何人因为你不应该使用它们。

为什么我的教授不让我使用合成元素?因为如果该元素在未来由规范定义，那么您的元素将具有不可预测的行为。

另外，为什么他不知道存在虚构元素，并与CSS一起工作。它们不常见吗?因为他和大多数其他web开发人员一样，明白我们不应该使用将来可能会随机损坏的东西。

虽然CSS有一个叫做“标签选择器”的东西，但它实际上并不知道标签是什么。这将留给文档的语言来定义。CSS被设计成不仅可以与HTML一起使用，还可以与XML一起使用，其中(假设您没有使用DTD或其他验证方案)标签可以是任何东西。您也可以将它用于其他语言，尽管您需要提出自己的语义，以明确“标签”和“属性”对应的内容。

浏览器通常将CSS应用于HTML中的未知标记，因为这被认为比完全破坏要好:至少它们可以显示一些东西。但故意使用“假”标签是非常糟糕的做法。这样做的一个原因是，新标签确实会时不时地定义，如果一个定义看起来有点像你的假标签，但不完全以相同的方式工作，这可能会导致你的网站在新浏览器上出现问题。

为什么CSS使用假元素?

(大多数)浏览器被设计成(在某种程度上)向前兼容未来添加的HTML。未识别的元素被解析到DOM中，但没有与它们相关的语义或专门的默认呈现。

当一个新元素被添加到规范中时，有时CSS、JavaScript和ARIA可以用来在旧的浏览器中提供相同的功能(元素必须出现在DOM中，以便这些语言能够操作它们来添加该功能)。

(有一个自定义元素的规范，但是它们有特定的命名要求，并且需要使用JavaScript进行注册。)

为什么我的教授不让我使用合成元素?

它们不被HTML规范所允许 它们可能与将来同名的标准元素冲突 可能有一个现有的HTML元素更适合这个任务

也;为什么他不知道构成元素的存在并与CSS一起工作。它们不常见吗?

是的。人们不使用它们是因为它们有上述问题。

YADA(又一个(不同的)答案)

编辑:请参阅下面BoltClock关于类型、标签和元素的评论。我通常不担心语义学，但他的评论非常合适，信息量很大。

Although there are already a bunch of good replies, you indicated that your professor prompted you to post this question so it appears you are (formally) in school. I thought I would expound a little bit more in depth about not only CSS but also the mechanics of web browsers. According to Wikipedia, "CSS is a style sheet language used for describing ... a document written in a markup language." (I added the emphasis on "a") Notice that it doesn't say "written in HTML" much less a specific version of HTML. CSS can be used on HTML, XHTML, XML, SGML, XAML, etc. Of course, you need something that will render each of these document types that will also apply styling. By definition, CSS does not know / understand / care about specific markup language tags. So, the tags may be "invalid" as far as HTML is concerned, but there is no concept of a "valid" tag/element/type in CSS.

现代的可视化浏览器不是单一的程序。它们是不同“引擎”的混合体，各自承担着特定的任务。至少我能想到3个引擎，渲染引擎，CSS引擎和javascript引擎/VM。不确定解析器是否是呈现引擎的一部分(反之亦然)，或者它是否是一个单独的引擎，但您可以理解。

Whether or not a visual browser (others have already addressed the fact that screen readers might have other challenges dealing with invalid tags) applies the formatting depends on whether the parser leaves the "invalid" tag in the document and then whether the rendering engine applies styles to that tag. Since it would make it more difficult to develop/maintain, CSS engines are not written to understand that "This is an HTML document so here are the list of valid tags / elements / types." CSS engines simply find tags / elements / types and then tell the rendering engine, "Here are the styles you should apply." Whether or not the rendering engine decides to actually apply the styles is up it.

这里有一个简单的方法来考虑从引擎到引擎的基本流程:解析器-> CSS ->渲染。实际上，它要复杂得多，但这对于初学者来说已经足够好了。

这个答案已经太长了，所以我就到此为止。

人们很少使用自制的标记，因为它们不太可能在当前的每个浏览器和未来的每个浏览器中都可靠地工作。

浏览器必须将HTML代码解析为它所知道的元素，然后将生成的标记转换为适合文档对象模型(DOM)的其他内容。由于web标准没有涵盖如何处理标准之外的所有内容，web浏览器倾向于以不同的方式处理非标准代码。

在不增加不确定性元素的情况下，使用一堆不同的浏览器进行Web开发已经足够棘手了，这些浏览器都有自己的怪癖。最好的办法是坚持那些标准中的东西，那是浏览器供应商试图遵循的，所以它有最好的机会实际工作。

博士TL;

自定义标记在HTML中无效。这可能会导致渲染问题。 使将来的开发更加困难，因为代码不可移植。 有效的HTML提供了很多好处，比如SEO、速度和专业性。

长回答

有一些争论认为带有自定义标记的代码更有用。

但是，这会导致无效的HTML。这对你的网站不好。

有效的CSS/HTML | StackOverflow的要点

谷歌更喜欢它，所以它对SEO有好处。 它使你的网页更有可能在你没有测试过的浏览器上运行。 它让你看起来更专业(至少对一些开发人员来说) 兼容的浏览器可以更快地呈现[有效的HTML] 它指出了一堆你可能忽略的、影响你可能没有测试的东西的模糊错误，例如代码页或页面的语言集。

为什么验证| W3C

作为调试工具的验证 验证作为一种面向未来的质量检查 验证简化了维护 验证有助于教授好的实践 认可是专业的标志