人们很少使用自制的标记，因为它们不太可能在当前的每个浏览器和未来的每个浏览器中都可靠地工作。

浏览器必须将HTML代码解析为它所知道的元素，然后将生成的标记转换为适合文档对象模型(DOM)的其他内容。由于web标准没有涵盖如何处理标准之外的所有内容，web浏览器倾向于以不同的方式处理非标准代码。

在不增加不确定性元素的情况下，使用一堆不同的浏览器进行Web开发已经足够棘手了，这些浏览器都有自己的怪癖。最好的办法是坚持那些标准中的东西，那是浏览器供应商试图遵循的，所以它有最好的机会实际工作。

人们很少使用自制的标记，因为它们不太可能在当前的每个浏览器和未来的每个浏览器中都可靠地工作。

浏览器必须将HTML代码解析为它所知道的元素，然后将生成的标记转换为适合文档对象模型(DOM)的其他内容。由于web标准没有涵盖如何处理标准之外的所有内容，web浏览器倾向于以不同的方式处理非标准代码。

在不增加不确定性元素的情况下，使用一堆不同的浏览器进行Web开发已经足够棘手了，这些浏览器都有自己的怪癖。最好的办法是坚持那些标准中的东西，那是浏览器供应商试图遵循的，所以它有最好的机会实际工作。

我认为编造的标签可能比带有id的p更令人困惑或不清楚(通常是一些文本块)。我们都知道带ID的p是一个段落，但是谁知道创建的标记是用来干什么的呢?至少我是这么想的。:)因此，这更多的是一个风格/清晰度问题，而不是功能问题。

他为什么不想让你用?它们既不常见，也不是HTML5标准的一部分。 从技术上讲，这是不允许的。他们就是个笨蛋。

不过我自己也喜欢。您可能对XHTML5感兴趣。它允许您定义自己的标记，并将它们作为标准的一部分使用。

此外，正如其他人指出的那样，它们是无效的，因此不能携带。

为什么他不知道他们的存在?我不知道，只知道它们不常见。可能他只是不知道你可以。

YADA(又一个(不同的)答案)

编辑:请参阅下面BoltClock关于类型、标签和元素的评论。我通常不担心语义学，但他的评论非常合适，信息量很大。

Although there are already a bunch of good replies, you indicated that your professor prompted you to post this question so it appears you are (formally) in school. I thought I would expound a little bit more in depth about not only CSS but also the mechanics of web browsers. According to Wikipedia, "CSS is a style sheet language used for describing ... a document written in a markup language." (I added the emphasis on "a") Notice that it doesn't say "written in HTML" much less a specific version of HTML. CSS can be used on HTML, XHTML, XML, SGML, XAML, etc. Of course, you need something that will render each of these document types that will also apply styling. By definition, CSS does not know / understand / care about specific markup language tags. So, the tags may be "invalid" as far as HTML is concerned, but there is no concept of a "valid" tag/element/type in CSS.

现代的可视化浏览器不是单一的程序。它们是不同“引擎”的混合体，各自承担着特定的任务。至少我能想到3个引擎，渲染引擎，CSS引擎和javascript引擎/VM。不确定解析器是否是呈现引擎的一部分(反之亦然)，或者它是否是一个单独的引擎，但您可以理解。

Whether or not a visual browser (others have already addressed the fact that screen readers might have other challenges dealing with invalid tags) applies the formatting depends on whether the parser leaves the "invalid" tag in the document and then whether the rendering engine applies styles to that tag. Since it would make it more difficult to develop/maintain, CSS engines are not written to understand that "This is an HTML document so here are the list of valid tags / elements / types." CSS engines simply find tags / elements / types and then tell the rendering engine, "Here are the styles you should apply." Whether or not the rendering engine decides to actually apply the styles is up it.

这里有一个简单的方法来考虑从引擎到引擎的基本流程:解析器-> CSS ->渲染。实际上，它要复杂得多，但这对于初学者来说已经足够好了。

这个答案已经太长了，所以我就到此为止。

关于其他的答案，有一些事情要么措辞不当，要么可能有点不正确。

FALSE(略):非标准HTML元素“不允许”、“非法”或“无效”。

不一定。他们“不合格”。有什么不同?有些东西可以“不符合”，但仍然是“允许的”。W3C不会派HTML警察到你家把你拖走。

W3C这样做是有原因的。一致性和规范是由一个团体定义的。如果恰好有一个较小的社区出于更特定的目的使用HTML，并且他们都同意一些他们需要的新元素以使事情变得更容易，他们可以拥有W3C所说的“其他适用规范”。(显然，这是一种过于简单的做法，但你可以理解)

也就是说，严格的验证器会将您的非标准元素声明为“无效”。但这是因为验证器的工作是确保符合它验证的任何规范，而不是确保浏览器或使用的“合法性”。

FALSE(略):非标准HTML元素将导致呈现问题

有可能，但不太可能。(将“will”替换为“might”)导致呈现问题的唯一方式是您的自定义元素与另一个规范冲突，例如对HTML规范的更改或同一系统内的另一个规范(如SVG、Math或其他自定义的东西)。

事实上，CSS可以样式化非标准标签的原因是因为HTML规范清楚地指出:

用户代理必须将它们不理解的元素和属性视为语义中立的;将它们留在DOM中(用于DOM处理器)，并根据CSS(用于CSS处理器)对它们进行样式化，但不从中推断任何含义

注意:如果您想使用自定义标记，请记住稍后对HTML规范的更改可能会破坏您的样式，因此请做好准备。然而，W3C不太可能实现<imsocool>标记。

非标准标签和JavaScript(通过DOM)

您可以使用JavaScript访问和修改自定义元素的原因是，规范甚至讨论了如何在DOM中处理它们，DOM是允许您操作页面上元素的(非常可怕的)API。

htmllunknownelement接口必须用于本规范(或其他适用规范)未定义的HTML元素。

TL;DR:符合规范是为了沟通和安全的目的。除了验证器以外，其他任何方法都允许不一致性，验证器的唯一目的是强制一致性，但其使用是可选的。

例如:

var wee = document.createElement('wee');
console.log(wee.toString()); //[object HTMLUnknownElement]

(我确信这会引起争议，但这是我的2分)