例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
当前回答
简单的一个:
var n = str.lastIndexOf(".");
return n > -1 ? str.substr(0, n) : str;
其他回答
我将使用类似x.substring(0, x.lastIndexOf('.'))的东西。如果你追求的是性能,那就不要用javascript:-p不,多一条语句对于99.99999%的目的来说真的没什么关系。
另一行-我们假设我们的文件是一个jpg图片>> ex: var yourStr = 'test.jpg';
yourStr = yourStr.slice(0, -4); // 'test'
我不知道这是否是一个有效的选项,但我使用这个:
name = filename.split(".");
// trimming with pop()
name.pop();
// getting the name with join()
name.join('.'); // we split by '.' and we join by '.' to restore other eventual points.
这不仅仅是我知道的一种操作,但至少它应该总是有效的!
更新:如果你想要一个在线,这里你是:
(name.split(“。”)。片(0,1)). join(“。”)
不知道哪个会执行得更快,但当涉及到。jpeg或。html等扩展名时,这将更可靠
x.replace(/\.[^/.]+$/, "")
另一个一行程序:
x.split(".").slice(0, -1).join(".")