看起来现在有一个特殊的新TypeScript类型来解决这个问题:JSXElementConstructor。如果你让某人将构造函数传递给一个未知的ReactElement，而不是该ReactElement的实例，这是传递的正确类型。

const renderGreeting = (Elem: JSXElementConstructor<any>) => {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

这等价于上面选择的正确答案，因为:在JSX中使用<Elem />(也就是用尖括号将大写变量括起来)等效于使用new关键字调用JSX元素的构造函数。

正如@Jthorpe所提到的，ComponentClass只允许Component或PureComponent，而不允许FunctionComponent。

如果你试图传递一个FunctionComponent, typescript将抛出一个类似于…

Type '(props: myProps) => Element' provides no match for the signature 'new (props: myProps, context?: any): Component<myProps, any, any>'.

但是，通过使用ComponentType而不是ComponentClass，可以同时满足这两种情况。根据react声明文件，类型定义为…

type ComponentType<P = {}> = ComponentClass<P, any> | FunctionComponent<P>

import React from 'react';

function MyComponent (
  WrappedComponent: React.FunctionComponent | React.ComponentClass
) {
  return (
    <Wrapper>
      <WrappedComponent />
    </Wrapper>
  );
}

如果你使用的是material-ui，转到组件的类型定义，它是由TypeScript下划线。你很可能会看到这样的东西

export { default } from './ComponentName';

你有两个选项来解决这个错误:

1.在JSX中使用组件时添加.default:

import ComponentName from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName.default />

2.在导入时，将组件重命名为“default”:

import { default as ComponentName } from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName />

这样就不需要每次使用组件时都指定.default。

你可以使用

function renderGreeting(props: {Elem: React.Component<any, any>}) {
    return <span>Hello, {props.Elem}!</span>;
}

但是，下面的方法有用吗?

function renderGreeting(Elem: React.ComponentType) {
    const propsToPass = {one: 1, two: 2};

    return <span>Hello, <Elem {...propsToPass} />!</span>;
}

这是语法的问题

下面是一个使用TSX的例子:

const SomeMadeComponent = (props: { someText: string }) => {
  const { someText} = props;
  return (
    <div>
      <p>{someText}</p>
    </div>
  );
};

你可以像使用普通组件一样使用它:

<SomeMadeComponent someText='把你的文本放在这里' />