我通过在导出组件之前使用Type Assertions来解决这个问题。TypeScript在使用redux 'compose'组合后无法识别，因此我将道具类型分为IParentProps和IProps，并在做类型断言时使用IParentProps

import { compose } from 'react-redux'
import HOC1 from 'HOCs/HOC1'
import HOC2 from 'HOCs/HOC2'

type IParentProps = {}
type IProps = {}

const Component: React.FC<IProps & IParentProps> = React.memo((props) => {

      return <SomeComponent {...props}/>

})

return compose(HOC1,HOC2)(Component) as React.FunctionComponent<IParentProps>

如果你使用的是material-ui，转到组件的类型定义，它是由TypeScript下划线。你很可能会看到这样的东西

export { default } from './ComponentName';

你有两个选项来解决这个错误:

1.在JSX中使用组件时添加.default:

import ComponentName from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName.default />

2.在导入时，将组件重命名为“default”:

import { default as ComponentName } from './ComponentName'

const Component = () => <ComponentName />

这样就不需要每次使用组件时都指定.default。

如果你正在使用一个功能组件，并传递一个组件作为道具，对我来说，解决方案是改变React。ReactNode to React。应用的

interface Props{
  GraphComp: React.ElementType
}

const GraphCard:React.FC<Props> = (props) => {
  const { GraphComp } = props;

  return (
   <div> <GraphComp /> </div>
  )
}

看起来现在有一个特殊的新TypeScript类型来解决这个问题:JSXElementConstructor。如果你让某人将构造函数传递给一个未知的ReactElement，而不是该ReactElement的实例，这是传递的正确类型。

const renderGreeting = (Elem: JSXElementConstructor<any>) => {
    return <span>Hello, <Elem />!</span>;
}

这等价于上面选择的正确答案，因为:在JSX中使用<Elem />(也就是用尖括号将大写变量括起来)等效于使用new关键字调用JSX元素的构造函数。

我通过在导出组件之前使用Type Assertions来解决这个问题。TypeScript在使用redux 'compose'组合后无法识别，因此我将道具类型分为IParentProps和IProps，并在做类型断言时使用IParentProps

import { compose } from 'react-redux'
import HOC1 from 'HOCs/HOC1'
import HOC2 from 'HOCs/HOC2'

type IParentProps = {}
type IProps = {}

const Component: React.FC<IProps & IParentProps> = React.memo((props) => {

      return <SomeComponent {...props}/>

})

return compose(HOC1,HOC2)(Component) as React.FunctionComponent<IParentProps>

以下方法对我有用:https://github.com/microsoft/TypeScript/issues/28631#issuecomment-472606019我通过这样做来修复它:

const Component = (isFoo ? FooComponent : BarComponent) as React.ElementType