还有一个下降解决方案，似乎没有任何内存或性能开销，而且相当优雅:

string[] filters = new[]{"*.jpg", "*.png", "*.gif"};
string[] filePaths = filters.SelectMany(f => Directory.GetFiles(basePath, f)).ToArray();

还有一个下降解决方案，似乎没有任何内存或性能开销，而且相当优雅:

string[] filters = new[]{"*.jpg", "*.png", "*.gif"};
string[] filePaths = filters.SelectMany(f => Directory.GetFiles(basePath, f)).ToArray();

我不能使用. where方法，因为我在. net Framework 2.0中编程(Linq只在. net Framework 3.5+中被支持)。

下面的代码不区分大小写(因此.cab或.cab也会被列出)。

string[] ext = new string[2] { "*.CAB", "*.MSU" };

foreach (string found in ext)
{
    string[] extracted = Directory.GetFiles("C:\\test", found, System.IO.SearchOption.AllDirectories);

    foreach (string file in extracted)
    {
        Console.WriteLine(file);
    }
}

我想知道为什么有这么多“解决方案”张贴?

如果我对GetFiles如何工作的新手理解是正确的，那么只有两个选项，上面的任何解决方案都可以归结为:

GetFiles，然后是filter:速度很快，但在应用过滤器之前，由于存储开销，是内存杀手 在GetFiles时过滤:设置的过滤器越多，速度越慢，但由于没有存储开销，内存使用量就越低。这在上面的一篇文章中有一个令人印象深刻的基准测试:每个过滤器选项都会导致一个单独的GetFile-operation，因此硬盘的同一部分会被读取几次。

在我看来，选项1)是更好的，但使用SearchOption。像C:\这样的文件夹中的所有目录会占用大量内存。 因此，我将创建一个递归子方法，使用选项1遍历所有子文件夹)

这应该导致每个文件夹上只有1个getfiles -操作，因此速度很快(选项1)，但只使用少量内存，因为在每个子文件夹读取后应用过滤器->开销在每个子文件夹后删除。

如果我说错了，请指正。就像我说的，我对编程很陌生，但我想对事情有更深入的了解，最终在这方面做得很好:)

我知道这是一个老问题，但LINQ:(.NET40+)

var files = Directory.GetFiles("path_to_files").Where(file => Regex.IsMatch(file, @"^.+\.(wav|mp3|txt)$"));

如果你使用VB。NET(或将依赖导入到你的c#项目中)，实际上存在一个方便的方法，允许过滤多个扩展:

Microsoft.VisualBasic.FileIO.FileSystem.GetFiles("C:\\path", Microsoft.VisualBasic.FileIO.SearchOption.SearchAllSubDirectories, new string[] {"*.mp3", "*.jpg"});

在VB。NET可以通过My-namespace访问:

My.Computer.FileSystem.GetFiles("C:\path", FileIO.SearchOption.SearchAllSubDirectories, {"*.mp3", "*.jpg"})

不幸的是，这些方便的方法不支持像Directory.EnumerateFiles()那样的惰性求值变体。