我有一个包含多对一关系的jpa持久化对象模型:一个Account有多个transaction。一个事务有一个帐户。

下面是一段代码:

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;

    @ManyToOne(cascade = {CascadeType.ALL},fetch= FetchType.EAGER)
    private Account fromAccount;
....

@Entity
public class Account {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
    @OneToMany(cascade = {CascadeType.ALL},fetch= FetchType.EAGER, mappedBy = "fromAccount")
    private Set<Transaction> transactions;

我能够创建Account对象,向其添加事务,并正确地持久化Account对象。但是,当我创建一个事务,使用现有的已经持久化的帐户,并持久化的事务,我得到一个异常:

导致:org.hibernate.PersistentObjectException:传递给persist: com.paulsanwald.Account的分离实体 org.hibernate.event.internal.DefaultPersistEventListener.onPersist (DefaultPersistEventListener.java: 141)

因此,我能够持久化一个包含事务的Account,但不能持久化一个具有Account的Transaction。我认为这是因为帐户可能没有附加,但这段代码仍然给了我相同的异常:

if (account.getId()!=null) {
    account = entityManager.merge(account);
}
Transaction transaction = new Transaction(account,"other stuff");
 // the below fails with a "detached entity" message. why?
entityManager.persist(transaction);

如何正确地保存与已经持久化的帐户对象相关联的事务?


当前回答

在我的情况下,我正在提交事务时,持久化方法被使用。 在更改persist to save方法时,该问题得到了解决。

其他回答

如果上述解决方案不工作,只需一次注释实体类的getter和setter方法,并且不设置id的值。(主键) 这样就可以了。

解决方案很简单,只需使用CascadeType。MERGE而不是CascadeType。PERSIST或CascadeType.ALL。

我也遇到过同样的问题和CascadeType。MERGE对我很有效。

我希望你已经整理好了。

也许这是OpenJPA的bug,当回滚时它重置了@Version字段,但pcVersionInit保持true。我有一个声明@Version字段的AbstraceEntity。我可以通过重置pcVersionInit字段来解决它。但这不是一个好主意。我认为它不工作时,级联坚持实体。

    private static Field PC_VERSION_INIT = null;
    static {
        try {
            PC_VERSION_INIT = AbstractEntity.class.getDeclaredField("pcVersionInit");
            PC_VERSION_INIT.setAccessible(true);
        } catch (NoSuchFieldException | SecurityException e) {
        }
    }

    public T call(final EntityManager em) {
                if (PC_VERSION_INIT != null && isDetached(entity)) {
                    try {
                        PC_VERSION_INIT.set(entity, false);
                    } catch (IllegalArgumentException | IllegalAccessException e) {
                    }
                }
                em.persist(entity);
                return entity;
            }

            /**
             * @param entity
             * @param detached
             * @return
             */
            private boolean isDetached(final Object entity) {
                if (entity instanceof PersistenceCapable) {
                    PersistenceCapable pc = (PersistenceCapable) entity;
                    if (pc.pcIsDetached() == Boolean.TRUE) {
                        return true;
                    }
                }
                return false;
            }

通过在下一个对象之前保存依赖对象来解决。

这发生在我身上,因为我没有设置Id(这不是自动生成的)。并试图拯救@ManytoOne的关系

即使正确地声明了注释以正确地管理一对多关系,您仍然可能遇到这种异常。当向附加的数据模型添加新的子对象Transaction时,您需要管理主键值—除非您不需要这样做。如果在调用persist(T)之前为如下声明的子实体提供主键值,则会遇到此异常。

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
....

在本例中,注释声明数据库将在插入时管理实体主键值的生成。自己提供一个(比如通过Id的setter)会导致此异常。

或者,但实际上是一样的,这个注释声明会导致相同的异常:

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @org.hibernate.annotations.GenericGenerator(name="system-uuid", strategy="uuid")
    @GeneratedValue(generator="system-uuid")
    private Long id;
....

因此,当应用程序代码已经被管理时,不要在应用程序代码中设置id值。