我认为很多人都专注于这个值是可空的，而没有考虑他们真正想要的是什么:)

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null

或者如果你想要更多的选择…

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null

(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P

我认为很多人都专注于这个值是可空的，而没有考虑他们真正想要的是什么:)

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else { ... } // false or null

或者如果你想要更多的选择…

bool? nullableBool = true;
if (nullableBool == true) { ... } // true
else if (nullableBool == false) { ... } // false
else { ... } // null

(nullableBool == true)将永远不会返回true如果bool?null:P

你可能不喜欢，但我个人觉得

if (x.HasValue && x.Value)

最易读。它清楚地表明，您正在使用一个可空类型，并且清楚地表明，在有条件地对可空类型进行操作之前，您首先检查该可空类型是否有值。

如果你把你的版本用x替换变量，它也是:

if (x ?? false)

清楚吗?显然x是一个可空类型吗?我会让你决定的。

实际上我认为(nullableBool ??False)是一个合理的选项，特别是当你试图在linq中计算一个可为空的bool值时。

例如:

array.Select(v => v.nullableBool ?? false)
(from v in array where v.nullableBool ?? false)

在我看来更干净，而不是:

array.Select(v => v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)
(from v in array where v.nullableBool.HasValue ? v.nullableBool.Value : false)

我想这取决于你。我当然认为.HasValue方法更具可读性，特别是对于不熟悉??语法。

可空布尔类型的另一点是，它是三态的，所以当它只是空时，而不是默认为false时，您可能想做一些其他事情。

如果你只想对null/false测试true，我刚刚使用的一个读起来很好

bool? someCondition = null
if (someCondition.Equals(true))
...