测试了几个答案，很明显使用pd.concat()对于大数据帧更有效。

比较使用dict和list的性能，list的效率更高，但对于小数据帧，使用dict应该没有问题，而且可读性更好。

1st - pd.concat() +列表

%%timeit
df = pd.DataFrame(columns=['a', 'b'])
for i in range(10000):
    df = pd.concat([pd.DataFrame([[1,2]], columns=df.columns), df], ignore_index=True)

每循环4.88 s±47.1 ms(平均±标准值7次运行，每循环1次)

2nd - pd.append() + dict

%%timeit

df = pd.DataFrame(columns=['a', 'b'])
for i in range(10000):
    df = df.append({'a': 1, 'b': 2}, ignore_index=True)

每循环10.2 s±41.4 ms(平均±标准值7次运行，每循环1次)

第三- pd.DataFrame()。Loc +索引操作

%%timeit
df = pd.DataFrame(columns=['a','b'])
for i in range(10000):
    df.loc[-1] = [1,2]
    df.index = df.index + 1
    df = df.sort_index()

每循环17.5 s±37.3 ms(平均±标准值7次运行，每循环1次)

下面是在不排序和重置索引的情况下将一行插入pandas数据框架的最佳方法:

import pandas as pd

df = pd.DataFrame(columns=['a','b','c'])

def insert(df, row):
    insert_loc = df.index.max()

    if pd.isna(insert_loc):
        df.loc[0] = row
    else:
        df.loc[insert_loc + 1] = row

insert(df,[2,3,4])
insert(df,[8,9,0])
print(df)

实现这一点的一种方法是

>>> pd.DataFrame(np.array([[2, 3, 4]]), columns=['A', 'B', 'C']).append(df, ignore_index=True)
Out[330]: 
   A  B  C
0  2  3  4
1  5  6  7
2  7  8  9

通常，添加数据框架是最简单的，而不是序列。在您的例子中，由于您希望新行位于“顶部”(带有起始id)，并且没有pd.prepend()函数，因此我首先创建新的数据框架，然后添加旧的数据框架。

Ignore_index将忽略数据帧中旧的正在进行的索引，并确保第一行实际上从索引1开始，而不是从索引0重新开始。

典型免责声明:Cetero censeo…追加行是一种非常低效的操作。如果你关心性能，并且能够以某种方式确保首先创建一个具有正确(更长)索引的数据帧，然后将额外的行插入到数据帧中，那么你一定要这样做。看到的:

>>> index = np.array([0, 1, 2])
>>> df2 = pd.DataFrame(columns=['A', 'B', 'C'], index=index)
>>> df2.loc[0:1] = [list(s1), list(s2)]
>>> df2
Out[336]: 
     A    B    C
0    5    6    7
1    7    8    9
2  NaN  NaN  NaN
>>> df2 = pd.DataFrame(columns=['A', 'B', 'C'], index=index)
>>> df2.loc[1:] = [list(s1), list(s2)]

到目前为止，我们有你的df:

>>> df2
Out[339]: 
     A    B    C
0  NaN  NaN  NaN
1    5    6    7
2    7    8    9

但是现在您可以像下面那样轻松地插入行。由于空间是预先分配的，因此效率更高。

>>> df2.loc[0] = np.array([2, 3, 4])
>>> df2
Out[341]: 
   A  B  C
0  2  3  4
1  5  6  7
2  7  8  9

我突然想到，也许T属性是一个有效的选择。转置，可以避开误导人的df。Loc[-1] =[2,3,4]，就像@flow2k提到的那样，它适用于更通用的情况，比如你想在任意行之前插入[2,3,4]，这是concat()，append()难以实现的。没有必要为定义和调试函数而费心。

a = df.T
a.insert(0,'anyName',value=[2,3,4])
# just give insert() any column name you want, we'll rename it.
a.rename(columns=dict(zip(a.columns,[i for i in range(a.shape[1])])),inplace=True)
# set inplace to a Boolean as you need.
df=a.T
df

    A   B   C
0   2   3   4
1   5   6   7
2   7   8   9

我想这可以部分解释@MattCochrane抱怨为什么pandas没有像insert()那样插入一行的方法。

Concat()似乎比上一行插入和重新索引快一些。 如果有人想知道两种顶级方法的速度:

In [x]: %%timeit
     ...: df = pd.DataFrame(columns=['a','b'])
     ...: for i in range(10000):
     ...:     df.loc[-1] = [1,2]
     ...:     df.index = df.index + 1
     ...:     df = df.sort_index()

每循环17.1 s±705 ms(平均±标准值7次运行，每循环1次)

In [y]: %%timeit
     ...: df = pd.DataFrame(columns=['a', 'b'])
     ...: for i in range(10000):
     ...:     df = pd.concat([pd.DataFrame([[1,2]], columns=df.columns), df])

每循环6.53 s±127 ms(平均±标准值7次运行，每循环1次)

您可以简单地将行追加到DataFrame的末尾，然后调整索引。

例如:

df = df.append(pd.DataFrame([[2,3,4]],columns=df.columns),ignore_index=True)
df.index = (df.index + 1) % len(df)
df = df.sort_index()

或者使用concat as:

df = pd.concat([pd.DataFrame([[1,2,3,4,5,6]],columns=df.columns),df],ignore_index=True)