我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
会话。contains(Object obj)检查引用，不会检测到表示同一行且已经附加到该引用的不同实例。
这里是带有标识符属性的实体的通用解决方案。
public static void update(final Session session, final Object entity)
{
// if the given instance is in session, nothing to do
if (session.contains(entity))
return;
// check if there is already a different attached instance representing the same row
final ClassMetadata classMetadata = session.getSessionFactory().getClassMetadata(entity.getClass());
final Serializable identifier = classMetadata.getIdentifier(entity, (SessionImplementor) session);
final Object sessionEntity = session.load(entity.getClass(), identifier);
// override changes, last call to update wins
if (sessionEntity != null)
session.evict(sessionEntity);
session.update(entity);
}
这是. net EntityFramework中我喜欢的几个方面之一，关于更改实体及其属性的不同附加选项。
其他回答
我想出了一个解决方案，从持久存储中“刷新”一个对象，这将解释其他可能已经附加到会话的对象:
public void refreshDetached(T entity, Long id)
{
// Check for any OTHER instances already attached to the session since
// refresh will not work if there are any.
T attached = (T) session.load(getPersistentClass(), id);
if (attached != entity)
{
session.evict(attached);
session.lock(entity, LockMode.NONE);
}
session.refresh(entity);
}
在最初的帖子中，有两种方法，更新(obj)和合并(obj)，被提到是有效的，但在相反的情况下。如果这是真的，那么为什么不先测试一下对象是否已经在会话中，然后调用update(obj)如果它是，否则调用merge(obj)。
会话是否存在的测试是session.contains(obj)。因此，我认为下面的伪代码可以工作:
if (session.contains(obj))
{
session.update(obj);
}
else
{
session.merge(obj);
}
ReplicationMode.LATEST_VERSION尝试getHibernateTemplate () .replicate(实体)
也许它在Eclipselink上的表现略有不同。为了重新连接分离的对象而不获得陈旧的数据，我通常这样做:
Object obj = em.find(obj.getClass(), id);
作为可选的第二步(使缓存失效):
em.refresh(obj)
我这样做在c#与NHibernate，但它应该在Java中以同样的方式工作:
public virtual void Attach()
{
if (!HibernateSessionManager.Instance.GetSession().Contains(this))
{
ISession session = HibernateSessionManager.Instance.GetSession();
using (ITransaction t = session.BeginTransaction())
{
session.Lock(this, NHibernate.LockMode.None);
t.Commit();
}
}
}
对每个对象都调用First Lock，因为Contains总是false。问题是NHibernate通过数据库id和类型来比较对象。Contains使用equals方法，如果没有被覆盖，则通过引用进行比较。使用equals方法，它可以在没有任何异常的情况下工作:
public override bool Equals(object obj)
{
if (this == obj) {
return true;
}
if (GetType() != obj.GetType()) {
return false;
}
if (Id != ((BaseObject)obj).Id)
{
return false;
}
return true;
}
