我遇到了这样的情况，我需要将分离的对象重新附加到hibernate会话，尽管会话中可能已经存在相同标识的对象，这将导致错误。
现在，我可以做两件事之一。
getHibernateTemplate()。更新(obj) 当且仅当对象在hibernate会话中还不存在时，这才有效。当我以后需要它时，抛出异常，声明具有给定标识符的对象已经存在于会话中。 getHibernateTemplate()。合并(obj) 当且仅当hibernate会话中存在对象时，此操作才有效。如果稍后使用此方法，则在需要对象处于会话中时抛出异常。
对于这两种场景，我如何将会话附加到对象?我不想使用异常来控制这个问题解决方案的流程，因为一定有更优雅的解决方案……
当前回答
ReplicationMode.LATEST_VERSION尝试getHibernateTemplate () .replicate(实体)
其他回答
try getHibernateTemplate().saveOrUpdate()
ReplicationMode.LATEST_VERSION尝试getHibernateTemplate () .replicate(实体)
对不起，似乎不能添加评论(还?)。
使用Hibernate 3.5.0-Final
尽管已经弃用了session# lock方法，但javadoc建议使用session# buildLockRequest(LockOptions)#lock(entity)，如果您确保您的关联具有cascade=lock，惰性加载也不是问题。
我的attach方法看起来有点像
MyEntity attach(MyEntity entity) {
if(getSession().contains(entity)) return entity;
getSession().buildLockRequest(LockOptions.NONE).lock(entity);
return entity;
初步测试表明它很有效。
在最初的帖子中，有两种方法，更新(obj)和合并(obj)，被提到是有效的，但在相反的情况下。如果这是真的，那么为什么不先测试一下对象是否已经在会话中，然后调用update(obj)如果它是，否则调用merge(obj)。
会话是否存在的测试是session.contains(obj)。因此，我认为下面的伪代码可以工作:
if (session.contains(obj))
{
session.update(obj);
}
else
{
session.merge(obj);
}
我这样做在c#与NHibernate，但它应该在Java中以同样的方式工作:
public virtual void Attach()
{
if (!HibernateSessionManager.Instance.GetSession().Contains(this))
{
ISession session = HibernateSessionManager.Instance.GetSession();
using (ITransaction t = session.BeginTransaction())
{
session.Lock(this, NHibernate.LockMode.None);
t.Commit();
}
}
}
对每个对象都调用First Lock，因为Contains总是false。问题是NHibernate通过数据库id和类型来比较对象。Contains使用equals方法，如果没有被覆盖，则通过引用进行比较。使用equals方法，它可以在没有任何异常的情况下工作:
public override bool Equals(object obj)
{
if (this == obj) {
return true;
}
if (GetType() != obj.GetType()) {
return false;
}
if (Id != ((BaseObject)obj).Id)
{
return false;
}
return true;
}
