我有一个方法，按顺序调用其他4个方法来检查特定的条件，并立即返回(不检查以下那些)每当一个返回一些真理。
def check_all_conditions():
x = check_size()
if x:
return x
x = check_color()
if x:
return x
x = check_tone()
if x:
return x
x = check_flavor()
if x:
return x
return None
这似乎是一大堆行李规定。而不是每个2行if语句，我宁愿这样做:
x and return x
但这是无效的Python。我是不是错过了一个简单、优雅的解决方案?顺便说一句，在这种情况下，这四个检查方法可能代价很高，所以我不想多次调用它们。
当前回答
理想情况下，我将重写check_函数以返回True或False而不是一个值。你的支票就变成了
if check_size(x):
return x
#etc
假设你的x不是不可变的，你的函数仍然可以修改它(尽管他们不能重新分配它)-但是一个叫check的函数不应该真的修改它。
其他回答
上面的Martijns的第一个例子略有变化，避免了循环中的if:
Status = None
for c in [check_size, check_color, check_tone, check_flavor]:
Status = Status or c();
return Status
不要改变它
还有其他的方法来做这个，正如各种其他的答案所显示的。没有一个像原始代码那样清晰。
理想情况下，我将重写check_函数以返回True或False而不是一个值。你的支票就变成了
if check_size(x):
return x
#etc
假设你的x不是不可变的，你的函数仍然可以修改它(尽管他们不能重新分配它)-但是一个叫check的函数不应该真的修改它。
python的方法是使用reduce(有人已经提到过)或itertools(如下所示)，但在我看来，简单地使用或操作符的短路可以产生更清晰的代码
from itertools import imap, dropwhile
def check_all_conditions():
conditions = (check_size,\
check_color,\
check_tone,\
check_flavor)
results_gen = dropwhile(lambda x:not x, imap(lambda check:check(), conditions))
try:
return results_gen.next()
except StopIteration:
return None
实际上与timgeb的答案相同，但你可以使用括号来更好地格式化:
def check_all_the_things():
return (
one()
or two()
or five()
or three()
or None
)
