我写了3个解决方案。本质上，他们也是这样做的。他们一变为真就变为真。我写了三个解决方案，只是为了展示三种不同的做事方式。现在，这取决于你更喜欢什么。您可以使用performance.now（）检查一个或另一个解决方案的性能。在我的解决方案中，我还检查了哪个阵列最大，哪个阵列最小，以提高操作效率。

第三种解决方案可能不是最可爱的，但很有效。我决定添加它，因为在一些编码面试中，您不允许使用内置方法。

最后，当然。。。我们可以用2个NESTED for循环（蛮力方法）提出解决方案，但您希望避免这种情况，因为时间复杂度是坏的O（n^2）。

注：

您可以使用.indexOf（）。如果您检查该值是否大于0。如果值不存在会给你-1。如果它确实存在，它会给你大于0。

indexOf（）与includes（）

哪个性能更好？indexOf（）稍有不同，但我认为includes更可读。

如果我没弄错的话，.includes（）和indexOf（）在幕后使用循环，所以当它们与.some（）一起使用时，您将处于O（n^2）。

USING循环

 const compareArraysWithIncludes = (arr1, arr2) => {
     const [smallArray, bigArray] =
        arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

     for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
       return bigArray.includes(smallArray[i]);
     }

      return false;
    };

使用.some（）

const compareArraysWithSome = (arr1, arr2) => {
  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
  return smallArray.some(c => bigArray.includes(c));
};

使用MAPS时间复杂度O（2n）=>O（n）

const compararArraysUsingObjs = (arr1, arr2) => {
  const map = {};

  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

  for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
    if (!map[smallArray[i]]) {
      map[smallArray[i]] = true;
    }
  }

  for (let i = 0; i < bigArray.length; i++) {
    if (map[bigArray[i]]) {
      return true;
    }
  }

  return false;
};

我的代码：堆垛机

我既不是表演专家，也不是BigO，所以如果我说的有错，请告诉我。

ES6（最快）

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
a.some(v=> b.indexOf(v) !== -1)

2016年

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
a.some(v => b.includes(v));

强调

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
_.intersection(a, b)

演示：https://jsfiddle.net/r257wuv5/

jsPerf（性能）：https://jsperf.com/array-contains-any-element-of-another-array

可以使用嵌套的Array.prototype.some调用。这有一个好处，即它将在第一场比赛中获胜，而不是其他将在整个嵌套循环中运行的解决方案。

eg.

var arr = [1, 2, 3];
var match = [2, 4];

var hasMatch = arr.some(a => match.some(m => a === m));

添加到阵列原型

免责声明：许多人强烈建议不要这样做。唯一真正有问题的是，如果一个库添加了一个同名（行为不同）的原型函数或类似的东西。

代码：

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(
        (v) => (arr.indexOf(v) >= 0)
    )
}

不使用大箭头功能：

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(function (v) {
        return arr.indexOf(v) >= 0
    })
}

用法

var a = ["a","b"]

console.log(a.containsAny(["b","z"]))    // Outputs true

console.log(a.containsAny(["z"]))    // Outputs false

我发现这种简短而甜蜜的语法可以匹配两个数组之间的所有或某些元素。例如

//OR运算。查找array1中是否存在array2元素。当函数返回TRUE时，当某些方法中断时，一旦出现第一个匹配，就会返回该值

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'b'];

console.log(array2.some(ele => array1.includes(ele)));

//打印TRUE

//AND运算。查找array1中是否存在所有array2元素。当函数返回TRUE时，当某些方法中断时，一旦没有第一个匹配，就会返回该值

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'x'];

console.log(!array2.some(ele => !array1.includes(ele)));

//打印FALSE

希望这对将来的人有所帮助！

香草js

/**
 * @description determine if an array contains one or more items from another array.
 * @param {array} haystack the array to search.
 * @param {array} arr the array providing items to check for in the haystack.
 * @return {boolean} true|false if haystack contains at least one item from arr.
 */
var findOne = function (haystack, arr) {
    return arr.some(function (v) {
        return haystack.indexOf(v) >= 0;
    });
};

正如@loganofsmyth所指出的，您可以在ES2016中将其缩短为

/**
 * @description determine if an array contains one or more items from another array.
 * @param {array} haystack the array to search.
 * @param {array} arr the array providing items to check for in the haystack.
 * @return {boolean} true|false if haystack contains at least one item from arr.
 */
const findOne = (haystack, arr) => {
    return arr.some(v => haystack.includes(v));
};

或者简单地称为arr.some（v＝＞haystalk.includes（v））；

如果要确定数组是否包含其他数组中的所有项，请将some（）替换为every（）或作为arr.every（v＝＞haystalk.includes（v））；