不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION，它们是巨大的性能泄漏。根据经验，如果您不确定要使用哪个，请使用UNION ALL。

UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行，但联合ALL在合并后返回所有行。

从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

UNION删除重复的记录（结果中的所有列都相同），UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时，性能会受到影响，因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行，但通常您不希望重复的行（尤其是在开发报表时）。

要识别重复项，记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如，系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较（MS Jet），或者可以拒绝比较二进制字段（ORACLE）

UNION示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

（来自Microsoft SQL Server联机丛书）

联合[所有]

指定将多个结果集合并并作为单个结果集返回。

ALL

将所有行合并到结果中。这包括重复项。如果未指定，将删除重复的行。

如果对结果应用类似DISTINCT的重复行查找，UNION将花费太长时间。

SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2

相当于：

SELECT DISTINCT * FROM (
    SELECT * FROM Table1
    UNION ALL
    SELECT * FROM Table2) DT

对结果应用DISTINCT的副作用是对结果进行排序操作。

UNION ALL结果将显示为结果上的任意顺序，但UNION结果将显示成order BY 1，2，3。。。，n（n=表的列数）应用于结果。当没有任何重复行时，可以看到这种副作用。

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符，因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符（UNION、INTERSECT、UNION ALL等）。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差，请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的，请改用union all，这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下：

在ORACLE:UNION不支持BLOB（或CLOB）列类型，UNION ALL支持。