UNION ALL还可以处理更多的数据类型。例如，当尝试联合空间数据类型时。例如：

select a.SHAPE from tableA a
union
select b.SHAPE from tableB b

将投掷

数据类型几何图形不能用作UNION、INTERSECT或EXCEPT运算符的操作数，因为它不可比较。

然而，工会都不会。

UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行，但联合ALL在合并后返回所有行。

从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

如果没有ORDERBY，UNION ALL可能会按原样返回行，而UNION则会让您等到查询的最后一刻，然后立即向您提供整个结果集。这在超时情况下会有所不同——UNION ALL会保持连接的活动状态。

因此，如果您有超时问题，并且没有排序，重复也不是问题，UNION ALL可能会非常有用。

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异：

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录，而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序，而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT，以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项，因此它比UNION更快*

注意：UNION ALL的性能通常会优于UNION，因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此，如果确定不会有任何重复项，或者有重复项不是问题，出于性能原因，建议使用UNION ALL。

UNION会删除重复记录，而UNION ALL则不会。但是需要检查要处理的大量数据，并且列和数据类型必须相同。

由于union内部使用“不同”行为来选择行，因此在时间和性能方面成本更高。喜欢

select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact  

这给了我2020年的记录

另一方面

select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact

给我超过17402行

从优先级角度看，两者具有相同的优先级。

不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION，它们是巨大的性能泄漏。根据经验，如果您不确定要使用哪个，请使用UNION ALL。